De Amerikaanse Senaat zal op 15 september een procedurele stemming houden over de CLARITY Act, maar de wetgeving heeft nog steeds geen publiek uitgesproken steun van een Democratische senator. De wet vereist 60 stemmen om verder te komen, wat betekent dat ten minste zes Democratische stemmen nodig zijn terwijl Republikeinen 53 Senaatszetels bezetten.

De herziene wet van 630 pagina’s bevat meer dan 114 bepalingen die door Democraten zijn gevraagd, hoewel de omstreden ethische regels grotendeels ongewijzigd zijn gebleven. Voorspellingsplatforms Polymarket en Kalshi schatten de kans dat de wet voor het einde van het jaar wordt aangenomen op ongeveer 20%.

Witte Huis-functionarissen roepen op tot steun van beide partijen

Patrick Witt, uitvoerend directeur van de White House Digital Asset Advisory Council, waarschuwde dat een mislukte stemming over de procedurele voortgang het huidige wetgevingstraject zou kunnen afsluiten. In opmerkingen tegenover Semafor zei Witt dat de uitkomst geen van beide partijen tevreden zou stellen en vroeg hij zich af wanneer wetgevers opnieuw de gelegenheid zouden krijgen om de maatregel te heroverwegen.

Minister van Financiën Scott Bessent riep senatoren afzonderlijk op de procedurele motie goed te keuren. Hij waarschuwde dat het niet verder brengen van de wet de Amerikaanse leidende positie op het gebied van digitale activa zou verzwakken.

De CLARITY Act zou een regelgevend kader voor digitale activa creëren en de toezichtstaken verdelen tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). De bepalingen over niet-gedecentraliseerde financiële protocollen zouden ook bepalen wanneer bepaalde protocollen zich moeten registreren en welke instanties de bijbehorende vereisten zouden ontwikkelen.

Herziene tekst houdt ethische regels centraal in het geschil

Sen. Cynthia Lummis publiceerde de herziene versie van 630 pagina’s nadat zij meer dan 114 bepalingen had opgenomen die door Democratische wetgevers waren gevraagd. De wetgeving bevat ook regels voor niet-gedecentraliseerde financiële protocollen.

Volgens de herziene tekst zouden protocollen waarvan functies, activiteiten of regels wezenlijk kunnen worden gewijzigd door één persoon of een gecoördineerde groep, aan registratievereisten worden onderworpen. De wet draagt de CFTC en het Treasury Department op regels voor deze protocollen te ontwikkelen. Ook geeft de wet toezichthouders opdracht vereisten op het gebied van effecten, grondstoffen en antiwitwasregels te beoordelen.

De herziene wetgeving laat belangrijke ethische bepalingen echter grotendeels ongewijzigd. Democratische wetgevers hebben deze bepalingen aangewezen als een belangrijk obstakel voor aanneming. Het Justice Department zou de primaire bevoegdheid behouden voor de handhaving van regels inzake belangenconflicten.

Vooruitzichten op aanneming blijven onzeker

Politico meldde dat de herziene wet nog altijd geen openbare steun van Democraten heeft. Polymarket en Kalshi schatten de kans op aanneming voor het einde van het jaar allebei op ongeveer 20%.

De wetgeving werd in juli door het Huis van Afgevaardigden aangenomen, nadat zij in mei 2025 was ingediend. Als de Senaat de procedurele motie verwerpt, zouden wetgevers de maatregel tijdens de lame-duckperiode of onder een toekomstig Congres opnieuw kunnen behandelen.

Witt en Bessent hebben wetgevers opgeroepen vóór 15 september door te gaan met de onderhandelingen. De komende procedurele stemming is de directe wetgevingstest voor de wet, terwijl de onopgeloste ethische bepalingen een belangrijk punt blijven voor senatoren die overwegen de wet te steunen.

Bron: Cryptofrontnews