In het nieuws over de CLARITY Act staat de Amerikaanse Senaat gepland om op 15 september een cloture-stemming te houden over H.R. 3633. De stemming zal bepalen of voorstanders de 60 stemmen kunnen verzamelen die nodig zijn om een filibuster te beëindigen en het wetsvoorstel naar formeel debat te brengen.

Senaatsmeerderheidsleider John Thune diende de motie op 8 augustus in nadat de Senaat was geschorst voor een vijf weken durend reces zonder te stemmen, een vertraging die de cryptosector wilde voorkomen.

Een succesvolle cloture-stemming zou debat en amendementen mogelijk maken, maar zou de CLARITY Act zelf niet aannemen. De timing is belangrijk omdat de Senaat vóór het verkiezingsreces in oktober met een krap schema werkt, waardoor er weinig ruimte is voor vervolgonderhandelingen of behandeling op de vloer. 15 september wordt nu gezien als een cruciale datum: als de stemming mislukt, kan het wetsvoorstel voor dit Congres in gevaar komen en kan de regelgevende onzekerheid voor Amerikaanse crypto-activa, exchanges en brokers aanhouden.

Wat de Senaatsstemming van 15 september daadwerkelijk test

🚨FORMER HOUSE FINANCIAL SERVICES CHAIR SAYS CLARITY ACT WOULD ADD ETHICS RULES DEMS SAY ARE MISSING! Former House Financial Services Chair @PatrickMcHenry told Bloomberg that Democrats stalling the Clarity Act over ethics disputes are ignoring the status quo: there are… pic.twitter.com/zkMo8mFSYa — Crypto Banter (@crypto_banter) August 26, 2026

Cloture is de Senaatsprocedure die wordt gebruikt om het debat te beëindigen en een stemming over wetgeving af te dwingen. Omdat Thune op 8 augustus cloture indiende, zijn 60 stemmen nodig om de CLARITY Act vooruit te helpen, wat betekent dat de maatregel aanzienlijke Democratische steun nodig heeft om verder te komen. Verschillende prominente Democraten hebben gezegd dat zij tegen het wetsvoorstel zijn vanwege zorgen over anti-witwasregels.

Als cloture slaagt, volgen nog aanvullende procedurele stappen en kan de eindstemming worden vertraagd door concurrerende prioriteiten in de Senaat, die na het reces in oktober nog slechts 22 wetgevende dagen heeft. Dat krappe tijdsvenster verklaart waarom marktpartijen de stemming als meer zien dan een routinematige procedurele horde.

Als cloture faalt, zeggen lobbyisten dat het wetsvoorstel voor dit Congres effectief dood kan zijn. Brian Gardner van Stifel noemt aanneming “een long shot”, verwijzend naar onopgeloste meningsverschillen over de ethische bepalingen.

Senator Cynthia Lummis uit Wyoming heeft gewaarschuwd dat verdere vertraging neer kan komen op “death by 1,000 cuts.” Toch blijven sommige marktdeelnemers, waaronder Cody Carbone van de Digital Chamber, zeggen dat de strijd nog niet voorbij is.

Wat de CLARITY Act zou kunnen veranderen voor Amerikaanse cryptomarkten

H.R. 3633 zou een regelgevend kader voor digitale activa creëren, met toezichtstaken voor de SEC en de CFTC en registratie- en gedragsnormen voor crypto-exchanges, brokers en dealers.

Voorstanders stellen dat dit duidelijkere juridische richtlijnen zou bieden dan de huidige handhavingsgerichte aanpak, al hangt de uiteindelijke tekst nog af van lopende onderhandelingen in de Senaat.

Coinbase heeft bezwaren geuit tegen de huidige versie. De CEO zei dat hij het wetsvoorstel in zijn huidige vorm niet kan steunen vanwege onopgeloste vragen, met name rond de classificatie en monitoring van digitale grondstoffen.

Een ander belangrijk punt zijn stablecoin-beloningen. De bankensector verzet zich daartegen en stelt dat zulke beloningen kunnen leiden tot depositovlucht en de kredietverlening kunnen beïnvloeden.

Sommige Republikeinse senatoren hebben ook gezegd dat zij de CLARITY Act niet zullen steunen zonder sterkere bescherming voor community banks. Dat betekent dat de uiteindelijke versie aanzienlijk kan verschillen van het door het Huis aangenomen wetsvoorstel, met gevolgen voor nalevingskosten en institutionele deelname aan Amerikaanse cryptomarkten.

JUST IN: 📉 Polymarket odds for the CLARITY Act passing in 2026 drops back to 14%. The market shows just a 14% chance of "Yes" for the bill being signed into law this year. 💸 A new wallet recently bet $818K against passage. pic.twitter.com/8l9CKUf7z9 — Bitcoin.com News (@BitcoinNews) August 25, 2026

Twee mogelijke paden na de stemming

De kern van het debat over de CLARITY Act is de regulatoire risicopremie die beleggers toepassen op Amerikaanse crypto-exchanges, brokers en tokens vanwege aanhoudende onzekerheid over jurisdictie en handhaving.

Als cloture slaagt, gaat de CLARITY Act door naar verder debat terwijl het kader voor digitale grondstoffen behouden blijft. Zelfs dan zou de definitieve aanneming nog steeds aanzienlijke obstakels kennen die verband houden met ethische taal en stablecoinregels vóór het einde van het jaar.

Als cloture faalt, kan het wetsvoorstel voor dit Congres feitelijk afgeschreven zijn. Als de Democraten in het Huis opnieuw de controle krijgen, zullen zij waarschijnlijk andere prioriteiten nastreven, waardoor een nieuwe poging mogelijk verschuift naar het volgende Congres.

Als de wetgeving doorschuift naar 2027, kan het politieke klimaat meer barrières creëren en crypto-bedrijven laten opereren in een gefragmenteerd vergunningenlandschap. Ian Katz van Capital Alpha Partners zei dat voorstanders nog altijd hoop hebben, maar dat de situatie er niet veelbelovend uitziet.

Wetgevende onzekerheid beïnvloedt al tokenprijzen die verband houden met ontwikkelingen in Washington, en eerdere vertragingen hebben invloed gehad op activa zoals XRP. Zelfs als cloture wordt goedgekeurd, blijven onderhandelingen over ethische taal en stablecoinregels belangrijke hindernissen.