De CLARITY Act zou opnieuw een kans kunnen krijgen in het Congres tijdens de lame-duck sessie na de verkiezingen, ondanks het feit dat het wetsvoorstel eerder deze week niet door de Senaat kwam, aldus Adrian Wall, managing director van de Digital Sovereignty Alliance.

Wall zei woensdag dat hij rechtstreeks heeft gesproken met senatoren van beide partijen die een nieuwe poging overwegen om de wetgeving over de cryptomarktstructuur vóór het einde van het huidige Congres te promoten. Hij deed deze uitspraken tijdens een optreden in de Chain Reaction show op X.

“Er is behoefte om dit naar voren te brengen, zelfs tijdens de lame-duck periode van het Congres,” aldus Wall. “Is het makkelijk? Nee. Het wordt heel ingewikkeld. Het is een lange strijd.”

Hij voegde toe dat hij deze mogelijkheid van senatoren zelf had gehoord, en niet van congresmedewerkers. “Ik heb het rechtstreeks gehoord van senatoren aan beide kanten [...] die zeiden dat ze een strategie hebben om de andere kant te benaderen en te zien of er een laatste kans is,” zei Wall.

De opmerkingen volgen op de mislukte cloture-stemming in de Senaat dinsdag, waarbij de CLARITY Act de benodigde 60 stemmen om verder te komen tekortkwam. Cloture is de procedurele stap om debat over een wetsvoorstel te beëindigen, en de eis van 60 stemmen vloeit voort uit de filibusterregel van de Senaat, waarbij een minderheid van senatoren de meeste wetgeving kan blokkeren van een definitieve stemming. Een hernieuwde poging tijdens de lame-duck sessie zou dezelfde drempel moeten halen — het obstakel waar het wetsvoorstel deze week vastliep.

Wall beschreef de uitslag van dinsdag als een “enorme klap,” maar zei dit niet noodzakelijk het einde van de wetgeving betekent. Als een nieuwe poging tijdens de lame-duck sessie tekortschiet, zei hij, kan het volgende Congres de pen weer “oppakken” voor wetgeving over de cryptomarktstructuur. Dat zou een nieuwe start betekenen in plaats van een voortzetting: wetgeving die niet is aangenomen vóór het einde van een Congres wordt niet meegenomen, dus het wetsvoorstel zou opnieuw moeten worden ingediend en het hele proces moeten doorlopen.

Een lame-duck sessie is de periode na een verkiezing waarin het aftredende Congres nog steeds wetgeving kan overwegen en aannemen voordat nieuw gekozen leden worden beëdigd, waardoor deze sessie de laatste kans is voor het huidige Congres om over het wetsvoorstel te stemmen.

De CLARITY Act, die eerder in juli 2025 werd aangenomen door het Huis van Afgevaardigden, is een wetsvoorstel over marktstructuur dat bedoeld is om een federaal regelgevend kader voor digitale activa op te zetten, waarin wordt uiteengezet hoe toezicht wordt verdeeld tussen de toezichthouders voor effecten en grondstoffen in de Verenigde Staten. Die verdeling is de kern van de wetgeving: hoe een digitaal activum wordt geclassificeerd bepaalt welke regels van welke toezichthouder van toepassing zijn, en het hoofddoel van het wetsvoorstel is die vraag binnen één federaal kader te beantwoorden.

De Digital Sovereignty Alliance is een nonprofit belangenorganisatie die samenwerkt met wetgevers en toezichthouders op het gebied van beleid voor digitale activa.