De Amerikaanse Senaat stemde dinsdag met 49 tegen 50 stemmen tegen de voortzetting van de Digital Asset Market Clarity Act, ruim onder de 60 stemmen die nodig waren om de wetgeving verder te brengen. De stemming ging over clôture, de procedurele drempel die een wetsvoorstel in de Senaat moet halen voordat het kan doorgaan naar definitieve goedkeuring. Het wetsvoorstel, bekend als de CLARITY Act, zou het eerste federale regelgevingskader voor digitale activa in de Verenigde Staten hebben gecreëerd.

LATEST: 🇺🇸 Bernstein expects the SEC and CFTC to pursue "aggressive and swift" crypto rulemaking after the CLARITY Act failed its Senate cloture vote. pic.twitter.com/1bDbBGfliV — CoinMarketCap (@CoinMarketCap) September 17, 2026
Na de stemming gaven beide toezichthouders aan dat ze doorwillen met hun bestaande bevoegdheden in plaats van te wachten op actie van het Congres. De SEC houdt toezicht op de Amerikaanse effectenmarkten, terwijl de CFTC de Amerikaanse derivaten- en futuresmarkten reguleert. SEC-voorzitter Paul Atkins zei dat de instantie "beslist zal handelen binnen de wettelijke bevoegdheden van de SEC om zekerheid te bieden aan Amerikaanse investeerders." CFTC-voorzitter Mike Selig zei dat zijn instantie "klaarstaat en erop gericht is haar regels uit te brengen voor de nieuwe grens van de financiering."

Coinbase-CEO Brian Armstrong vatte de verschuiving op X samen: "The CFTC and SEC are stepping up. Go time." De verklaringen kondigen een periode van actieve regelgeving van beide toezthouders aan.

Waarom de CLARITY Act mislukte

Democraten waren grotendeels tegen het wetsvoorstel vanwege zorgen over de persoonlijke crypto-belangen van president Trump en de ethiekbepalingen in de wetgeving, terwijl Republikeinen een Democratisch tegenbod verwierpen, waardoor er geen duidelijk pad naar een compromis overbleef.

Een Republikeinse Senaatsmedewerker vertelde The Block dat het wetsvoorstel waarschijnlijk dood is. Senator Thom Tillis behoorde tot degenen die nog steeds geloven dat het voorstel kan doorgaan. Analisten van Bernstein noemden een herstemming echter onwaarschijnlijk gezien de beperkte tijd vóór de verkiezingen van november, en voegden eraan toe dat de mislukking het schild wegneemt dat het bedrijf beschreef als een "waterdichte" bescherming voor de sector tegen toekomstige politieke verschuivingen.

Welke regels komen eraan

Analisten van Bernstein publiceerden woensdag een notitie met daarin wat ze verwachten van de twee instanties nu ze de leemte gaan opvullen die door de mislukte wetgeving is achtergelaten. De lijst omvat regels voor tokenclassificatie bij kapitaalwerving, bescherming van ontwikkelaars voor gedecentraliseerde financiering en self-custodial protocollen, en innovatievrijstellingen voor aandelentokenisatie. Het bedrijf verwacht ook snellere goedkeuringstijden voor perpetual futures op real-world assets en wijzigingen in de regels rond federale sportevenementencontracten. De notitie verscheen één dag na de Senaatsstemming.

De SEC had al een stap in deze richting gezet op 19 augustus, met het voorstel van nieuwe regels voor een "duidelijk en passend kader" voor crypto-investeringscontracten. Onder het voorstel kunnen bedrijven tot $5 miljoen aan tokens uitgeven over vier jaar, of tot $75 miljoen over twaalf maanden, terwijl een safe harbor-bepaling bepaalde cryptocurrencies zou vrijstellen van classificatie als investeringscontracten. Als voorstel moet het kader nog worden afgerond door de SEC voordat het in werking treedt.

Atkins had deze stap al vóór de stemming aangekondigd. Op 27 juli vertelde hij CNBC dat de SEC "klaar, bereid en in staat was om met regels te komen" als de Senaat er niet in slaagde de CLARITY Act aan te nemen.

Analisten van JPMorgan waren het eens dat beide instanties waarschijnlijk snel zullen handelen, maar waarschuwden dat regels die door instanties worden geschreven meer risico met zich meebrengen dan wetgeving. Toekomstige regeringen kunnen ze terugdraaien, en ze kunnen in de rechter worden aangevochten — beperkingen die regels van instanties minder duurzaam maken dan wetten.

Nu de CLARITY Act is vastgelopen, verloopt het regelgevende pad crypto in de VS via de SEC en de CFTC in plaats van via het Congres, althans voorlopig.

Bron: CoinCentral