De Amerikaanse Senaat heeft de CLARITY Act uitgesteld tot september, waardoor de regelgevende onzekerheid voor de decentrale finançiële (DeFi) sector wordt verlengd, aldus een analyse van 1inch. Het wetsvoorstel, officieel de CLARITY Act genaamd, maakt deel uit van een bredere poging van het Congres om een federaal kader voor de marktstructuur van digitale activa vast te stellen, waaronder duidelijkere jurisdictiegrenzen tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ontwikkelaars van niet-beherende protocollen en aanbieders van self-custody diensten blijven centraal staan in het lopende debat in de Senaat over de wetgeving omtrent de crypto-marktstructuur.

Maylea Ma, Senior Legal Counsel bij 1inch, beoordeelde het concept van de marktstructuurwetgeving in een X-bericht op dinsdag, met de nadruk op bepalingen die van invloed zouden zijn op softwareontwikkelaars, gebruikers van niet-beherende applicaties en individuen die de controle over hun eigen geld behouden.

The US Senate has pushed the CLARITY Act to September, and the window for crypto market-structure law this year is narrowing. 1inch Senior Legal Counsel Maylea Ma on why an imperfect but protective framework still beats regulatory uncertainty: — 1inch (@1inch) August 11, 2026

Hoe de CLARITY Act DeFi-ontwikkelaars zou kunnen beschermen

Ma omschreef de wetgeving niet als vlekkeloos. Ze stelde de vraag of een onvolmaakt federaal kader toch meer duidelijkheid zou kunnen bieden dan de huidige situatie — een situatie waarin DeFi-ontwikkelaars onder de dreiging van handhavingsacties door de SEC hebben gewerkt zonder specifieke wettelijke richtlijnen. De huidige versie van de CLARITY Act bevat waarborgen voor niet-beherende softwareontwikkelaars, aldus Ma.

Ma benadrukte bepalingen die verband houden met de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), evenals regelgevende uitzonderingen voor softwareontwikkeling en self-custody. Deze bepalingen maken onderscheid tussen niet-beherende applicaties en financiële tussenpersonen — een onderscheid dat van cruciaal belang is voor DeFi-diensten die geen gebruikersgeld in bezit hebben of beheren. Bij niet-beherende software stelt de code van gebruikers directe transacties mogelijk, terwijl de activa onder de eigen controle van de gebruiker blijven. Deze juridische differentiatie kan aanzienlijke gevolgen hebben voor de verplichtingen die aan serviceproviders worden opgelegd.

Ma wees er echter op dat eerdere discussies over amendementen in de Senaat de reikwijdte van enkele van deze beschermingen hebben verminderd. Ze benadrukte dat de uiteindelijke formulering van groot belang zal zijn naarmate de onderhandelingen vorderen. Voor 1inch moet de CLARITY Act een duidelijke grens behouden tussen softwareontwikkelaars en financiële tussenpersonen.

De centrale vraag is of niet-beherende code onder dezelfde regelgevende verplichtingen moet vallen als bedrijven die de activa van klanten beheren — een kwestie die urgenter is geworden nu de SEC in recente jaren handhavingsacties heeft ondernomen tegen meerdere aan DeFi gerelateerde entiteiten.

Waarom de sluitingsstemming op 15 september ertoe doet

Ma betoogde dat een onvolmaakt wetsvoorstel nog steeds de voorkeur kan verdienen boven de afwezigheid van wetgeving. Het verwerpen van het wetsvoorstel zou geen beter alternatief garanderen; de industrie zou mogelijk bestuurd blijven door administratieve interpretaties en handhavingsbeslissingen in plaats van door een duidelijk wettelijk kader.

1inch heeft echter niet elke iteratie van de CLARITY Act gesteund. Ma haalde het terugtrekken van de steun van Coinbase voor het wetsvoorstel aan, wat de bezorgdheid weerspiegelt dat bepaalde bepalingen schadelijk zouden kunnen zijn voor de DeFi-industrie.

De volgende belangrijke mijlpaal is de sluitingsstemming (cloture vote) in de Senaat op 15 september. Het wetsvoorstel heeft 60 stemmen nodig om verder te gaan, waardoor bipartisane steun essentieel is. Aanvullende vertragingen blijven mogelijk, zelfs na een succesvolle sluitingsstemming, en met de inkrimpende wetgevingskalender naarmate het jaar vordert, blijft het venster voor een definitieve passage in 2026 kleiner worden.

Volgens Ma is de uitkomst genuanceerder dan een simpel oordeel of de CLARITY Act positief of negatief is voor DeFi. De definitieve versie, zo benadrukte ze, moet echte bescherming bieden voor niet-beherende ontwikkeling en meer regelgevende duidelijkheid bieden dan het huidige systeem van interpretatie en handhavingsacties door toezichthouders.