De uitstel van een stemming over de CLARITY Act door de Amerikaanse Senaat, wetgeving die een duidelijker regelgevend kader voor digitale activa zou vaststellen door de respectievelijke bevoegdheden van de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission te definiëren, zou Hong Kong en Singapore extra tijd kunnen geven om hun positie als hubs voor digitale activa te versterken, aldus Vincent Chok, oprichter en CEO van First Digital, het bedrijf achter de FDUSD-stablecoin.

Het kantoor van Thune bevestigde op vrijdag aan Cointelegraph dat de Senaat de wetgeving niet in stemming zou brengen voorafgaand aan het augustusreces. Thune schreef de vertraging toe aan Democratische oppositie en verklaarde dat het wetsvoorstel een prioriteit zou worden wanneer wetgevers in september terugkeren.

Chok zei dat het uitstel financiële instellingen zonder definitieve richtlijnen over marktstructuur, bewaring en toezicht achterlaat, wat jurisdicties met meer gevestigde regelgevende kaders een voorsprong kan geven bij het aantrekken van zowel kapitaal als talent, terwijl de institutionele adoptie in de VS kampt met aanhoudende onzekerheid.

"Markten kunnen zich aanpassen aan tragere tijdlijnen, maar waar ze moeite mee hebben is langdurige onzekerheid," zei Chok in een verklaring die met Cointelegraph werd gedeeld.

Zorgen over handhaving en offshore innovatie

Hong Kong beheert sinds 2023 een vergunningssysteem voor handelsplatforms voor virtuele activa via de Securities and Futures Commission, terwijl Singapore digitale betaaltokenservices reguleert onder de Payment Services Act. Regelgevende vooruitgang buiten de Verenigde Staten zal doorgaan, ongeacht de wetgevingstijdlijn van de CLARITY Act, merkte Chok op. "Voor Azië geeft deze vertraging regionale financiële hubs zoals Hong Kong en Singapore extra tijd om te demonstreren dat duidelijke regelgeving naast innovatie kan bestaan," zei hij.

Maylea Ma, adjunct-generaaladvocaat bij gedecentraliseerde beurs-aggregator 1inch, waarschuwde dat als het Congres er uiteindelijk niet in slaagt de wetgeving aan te nemen, de industrie een heropleving van "regelgeving door handhaving" zou kunnen zien. Marktdeelnemers zouden afhankelijk blijven van de interpretaties van toezichthouders, handhavingsacties van geval tot geval, en een gefragmenteerd landschap van staatsregels voor geldovermakers en effecten, legde zij uit.

Gerelateerd: Falen van CLARITY Act kan crypto-waarderingen verlagen: Bernstein

Ma stelde dit in contrast met de Europese Unie, waar de Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) al van kracht is. Zij verklaarde dat 1inch zijn conservatieve, niet-onderhoudende en op zelfbeheer gerichte operationele model zou behouden in afwachting van grotere juridische duidelijkheid in de VS.

James E. Thorne, chief market strategist bij Wellington-Altus, sloeg een meer politiek geladen toon aan, en omschreef het uitstel als een "toegeven" door Thune en een overwinning voor senator Elizabeth Warren en de regelgevende status quo. Hij betoogde dat aanhoudende ambiguïteit innovatie offshore zou drijven naarmate andere jurisdicties duidelijkere regelgevende regimes ontwikkelen.

"Regelgeving had jaren geleden al moeten worden aangenomen," schreef Thorne op X. "In plaats daarvan koos Washington ervoor om in ambiguïteit te leven, waardoor Warren en de banklobby onzekerheid konden gebruiken als wapen, de SEC en de Fed gingen mee in de rit, en nu houdt Thune de CLARITY Act vast in een procedurelijk limbo."