Gemelde herziening van de CLARITY Act noemt wijzigingen voor DeFi en kredietunies, maar tekst blijft onbevestigd
Belangrijkste punten
- •De vermeende herziening van de CLARITY Act is afkomstig uit één onbevestigd rapport en heeft geen geverifieerd wetsvoorstelnummer, indiener, commissie of wetgevend dossier.
- •De gemelde DeFi-vereisten zijn niet gespecificeerd, waardoor betrokken activiteiten, entiteiten en uitzonderingen zonder speculatie niet kunnen worden vastgesteld.
- •Geen geverifieerde tekst stelt wijzigingen vast in de bevoegdheden, het toezicht op of de verplichtingen van kredietunies.
- •H.R. 3633, de door het Huis aangenomen basistekst, blijft de bevestigde referentie, terwijl het bredere wetgevingsproces doorgaat na goedkeuring door de Senate Banking Committee in mei.

Naar verluidt is een bijgewerkte versie van de CLARITY Act gepubliceerd met nieuwe vereisten voor gedecentraliseerde financiële dienstverlening (DeFi) en wijzigingen die kredietunies raken. Het rapport is echter onbevestigd: het herziene document, de publicatiedatum en de specifieke bepalingen ervan zijn niet onafhankelijk geverifieerd.
De bewering is afkomstig uit één onbevestigd rapport. Er is geen wetsvoorstelnummer, indiener of commissie die verband houdt met de vermeende herziening bevestigd. Een herzien ontwerp betekent op zichzelf niet dat de wetgeving is aangenomen of van kracht is geworden, en geen geverifieerde bron wijst erop dat de gemelde tekst naar een stemming is gegaan.
Het enige officiële wetgevende document dat voor context is geïdentificeerd, is H.R. 3633, de Digital Asset Market Clarity Act of 2025, gepubliceerd in aangenomen vorm door het U.S. Government Publishing Office: door het Huis aangenomen CLARITY Act-basistekst. Dat document vormt een uitgangspunt en bevestigt niet het bestaan of de inhoud van het gemelde nieuwe ontwerp.
Het bredere wetgevingsproces blijft actief. Minister van Financiën Scott Bessent drong er bij wetgevers op aan het CLARITY-proces voort te zetten, terwijl het wetsvoorstel in mei werd goedgekeurd door de Senate Banking Committee, volgens het rapport van Cointelegraph van 10 september 2026: Cointelegraph-rapport. Dat rapport bevestigt de specifieke herziene tekst niet. In aanverwante berichtgeving is ook aandacht besteed aan een vermeende doorbraak in de Senaat (a16z zegt dat een doorbraak in de Senaat een keerpunt voor crypto zou kunnen zijn) en de volgende stap in de Senaat (CLARITY Act-stap in de Senaat).
Voor lezers die de bewering volgen, zou de belangrijkste bevestiging bestaan uit de publicatie van een identificeerbaar ontwerp via een officiële bron van het Congres of de overheid, samen met een versienummer en een wetgevend dossier. Tot die details beschikbaar zijn, kan de door het Huis aangenomen tekst vergelijkingspunten bieden, maar niet aantonen wat er in de vermeende herziening is veranderd, als er al iets is veranderd.
Gemelde DeFi-vereisten blijven ongespecificeerd
Gedecentraliseerde financiële dienstverlening, of DeFi, verwijst naar financiële diensten zoals lenen en handelen die op blockchains functioneren zonder een traditionele tussenpersoon. Naar verluidt introduceert de update nieuwe DeFi-vereisten, maar er is geen geverifieerde formulering van bepalingen die uitlegt wat die verplichtingen zouden inhouden of op welke activiteiten en partijen ze betrekking zouden hebben.
Omdat de herziene tekst niet is gevonden, is het niet mogelijk om de betrokken activiteiten, entiteiten of uitzonderingen vast te stellen. Een gedetailleerde lijst van nieuwe verplichtingen zou speculatief zijn.
De door het Huis aangenomen basistekst biedt context, maar geen bewijs voor de gemelde wijzigingen. Section 109 zou voorkomen dat een blockchainontwikkelaar of dienstverlener zonder zeggenschap uitsluitend vanwege het publiceren van software, het aanbieden van self-custody-tools of het leveren van infrastructuur als money transmitter wordt aangemerkt. De bepaling zou een behandeling op basis van ander gedrag behouden.
Section 110 zou digitale grondstoffenmakelaars, handelaren en bepaalde geregistreerde beurzen die klanten directe toegang bieden, toevoegen aan een aangehaalde bepaling van de Bank Secrecy Act. Dit zijn bepalingen uit de bestaande tekst van het Huis, geen bevestigde onderdelen van de gemelde herziening. Wetgevers blijven verdeeld over de behandeling van DeFi, zoals blijkt uit het verzet van Senator Elizabeth Warren tegen de CLARITY Act (aanverwante berichtgeving).
Bepalingen over kredietunies niet geverifieerd
Het rapport verwijst ook naar wijzigingen met betrekking tot kredietunies, maar geeft geen details. Geen geverifieerde tekst stelt wijzigingen vast in de bevoegdheden, het toezicht op of de verplichtingen van kredietunies.
De basistekst van het Huis noemt toezichthouders op kredietunies slechts terloops. Section 105(c) beschermt rechtmatige individuele self-custody en bepaalde peer-to-peertransacties, beperkt die bescherming tot persoonlijk gebruik en sluit bewaarnemings- of fiduciaire activiteiten voor anderen uit. Ook blijven bestaande bevoegdheden, waaronder die van de National Credit Union Administration, behouden om de toepasselijke wetgeving te handhaven.
Die verwijzing toont niet aan dat de gemelde herziening nieuwe regels voor kredietunies bevat. Als dergelijke bepalingen bestaan, zouden ze moeten worden vergeleken met de vorige versie voordat ze als nieuw of uitgebreid kunnen worden omschreven.
Voor cryptohouders verandert de huidige informatie niets aan de geldende regels. De gemelde update van de CLARITY Act blijft onbevestigd totdat de onderliggende tekst wordt gepubliceerd en onafhankelijk is bevestigd. Personen uit de sector blijven aandringen op aanneming, waaronder Coinbase-CEO Brian Armstrong, wiens standpunt wordt besproken in aanverwante berichtgeving. Andere aanverwante berichtgeving ging over voorgestelde wijzigingen van SEC-regels voor transfer agents met betrekking tot getokeniseerde effecten (berichtgeving over het SEC-voorstel).
Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Cryptocurrency- en digitale-activamarkten brengen aanzienlijke risico’s met zich mee. Lezers dienen zelf onderzoek te doen voordat zij beslissingen nemen.