Een nieuw ontwerp van de CLARITY Act voegt bepalingen over crypto-ethiek toe in aanloop naar een verwachte stemming in de Senaat. De wijzigingen staan in de nieuwste tekst van het Amerikaanse wetsvoorstel voor de marktstructuur van digitale activa, hoewel de volledige bepalingen nog moeten worden bevestigd aan de hand van het officiële wetgevingsdossier.

Bepalingen over ethiek toegevoegd aan ontwerp van CLARITY Act

De CLARITY Act moet een kader creëren voor de regulering van digitale activa in de Verenigde Staten. Het voorstel staat in het Congres geregistreerd als House Resolution 3633.

Volgens berichtgeving van CryptoSlate over wijzigingen in de definitieve versie voorafgaand aan de stemming in de Senaat, voegt het nieuwste ontwerp regels voor crypto-ethiek toe aan het wetsvoorstel.

De bepalingen zijn nog ontwerptekst en geen aangenomen wet. De formulering kan vóór een definitieve stemming nog wijzigen. Bovendien moet het wetsvoorstel door de Senaat worden aangenomen voordat een van de bepalingen in werking kan treden.

De ethische bepalingen zijn onderdeel geworden van de politieke onderhandelingen rond het wetsvoorstel. President Trump heeft bepaalde beperkingen op het gebied van crypto-ethiek die verband houden met de wetgeving aanvaard, volgens eerdere berichtgeving.

Reikwijdte van voorgestelde regels blijft onduidelijk

De beschikbare informatie bevestigt dat bepalingen over ethiek zijn toegevoegd, maar geeft niet alle details van het voorstel. De officiële ontwerptekst is nodig om te verifiëren op welke personen de regels van toepassing zouden zijn, welk gedrag zou worden beperkt en hoe de regels zouden worden gehandhaafd.

Daarom bieden de beschikbare berichten geen basis voor specifieke handelsverboden, openbaarmakingsverplichtingen of sancties. De berichtgeving bevestigt het bestaan van ethische regels in het ontwerp, maar niet de volledige werking ervan.

Hervorming van de crypto-ethiek is al langer een beleidskwestie. Senator Kirsten Gillibrand heeft zich uitgesproken voor hervorming van crypto-ethiek, wat helpt verklaren waarom gerelateerde bepalingen in het wetsvoorstel zijn opgenomen.

Stemming in de Senaat is de volgende stap

De volgende stap voor de CLARITY Act is een stemming in de Senaat. De wijzigingen in het ontwerp zijn voorafgaand aan die stemming aangebracht, volgens de hierboven aangehaalde berichtgeving.

Berichtgeving vanuit de Senaat wijst op een cloture-stemming op 15 september. Dit is een procedurele stemming die bepaalt of het debat kan doorgaan. Cloture is niet hetzelfde als definitieve goedkeuring van het wetsvoorstel. De stemming zou daarom een belangrijke stap in het wetgevingsproces zijn en niet meteen betekenen dat de ethische bepalingen wet worden.

Volgens berichten heeft het voorstel 60 stemmen in de Senaat nodig om deze fase te doorstaan. Democraten in de Senaat overwegen nog steeds het Republikeinse aanbod, volgens de aangehaalde berichtgeving. Aanvullende berichtgeving gaat in op de drempel van 60 stemmen.

De ethische bepalingen veranderen in deze fase geen bestaande wettelijke vereisten of de status van tegoeden in digitale activa. Ze blijven ontwerptekst en het wetsvoorstel moet door de Senaat worden aangenomen voordat een bepaling wet kan worden. Het officiële wetgevingsdossier en latere acties van de Senaat zullen bepalen of de tekst verandert en of het voorstel verder komt dan de ontwerpfase.

Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Cryptocurrency- en markten voor digitale activa brengen aanzienlijke risico’s met zich mee. Lezers dienen zelf onderzoek te doen voordat zij beslissingen nemen.