OpenAI zegt dat ChatGPT nu een zoekvolume verwerkt dat gelijk staat aan ongeveer een vijfde van dat van Google, en het bedrijf voegt toe dat dit aandeel snel groeit. De vergelijking duidt op echte vaart achter AI-gedreven zoeken, hoewel externe gegevens laten zien dat Google nog steeds dominant is waar het verkeer en klikken betreft.

Wat de cijfers werkelijk zeggen

De kernclaim gaat over volume, niet over marktaandeel. OpenAI vergelijkt de totale promptstroom via ChatGPT met het queryvolume dat Google verwerkt, en dat onderscheid is belangrijk: de claim is gebaseerd op ruwe queryaantallen in plaats van op een formele marktaandeelschatting. Onderzoek achter dit verhaal merkt op dat OpenAI in zijn officiële communicatie niet direct een "zoekmarktaandeel van 20%" heeft geclaimd; die benaming ontstond door de manier waarop het cijfer in mediaberichten werd geïnterpreteerd.

Externe schattingen komen in dezelfde orde van grootte uit. ChatGPT verwerkte halverwege 2025 ongeveer 2,5 miljard prompts per dag, wat neerkomt op circa 18% van de dagelijkse zoekopdrachten van Google — een vergelijking gebaseerd op gegevens van derden die de schattingen van Google's volume uit januari 2025 weerspiegelen. Een deel van de reden waarom de claim aandacht trekt, is dat het queryvolume van Google al lang als de industriestandaard dient om zoekactiviteit te meten.

Het verschil tussen prompts en zoekopdrachten is aanzienlijk. Iemand die ChatGPT vraagt een sollicitatiebrief te herschrijven, genereert een prompt, maar doet niets dat Google als een zoekopdracht zou tellen. Dat verschil verklaart waarom andere trackers veel kleinere cijfers produceren. Wanneer analisten alleen zoekachtige activiteit proberen te isoleren, krimpt het aandeel van ChatGPT aanzienlijk: schattingen van het zoek-equivalente aandeel lopen uiteen van 7,5%, volgens seoClarity in oktober 2026, tot ongeveer 12%, volgens Ahrefs in februari 2026.

Hoe mensen ChatGPT gebruiken

De gebruiksgegevens van OpenAI zelf helpen de spreiding verklaren. Het rapport Signals v3.0 van het bedrijf, dat juli tot en met september 2026 bestrijkt, classificeerde ongeveer 20,1% van de berichten als "informatie zoeken."

Eenvoudig gezegd lijkt ongeveer één op de vijf gesprekken met ChatGPT op iets dat een persoon anders in een zoekbalk zou hebben getypt. De andere vier doen iets anders: schrijven, programmeren, brainstormen of chatten.

De omvang van het gebruikersbestand maakt zelfs die fractie significant. De diensten van OpenAI bereikten eind september 2026 1,2 miljard wekelijkse gebruikers, wat betekent dat zelfs een klein aandeel van de gesprekken een enorm aantal interacties vertegenwoordigt.

Google bezit nog steeds de klikken

Volume is één scorebord. Verwijzingsverkeer is een ander, en op dat punt hoeft Google zich nog niet veel zorgen te maken.

Google stuurt ongeveer 190 keer meer verkeer naar websites dan ChatGPT. De doorkliksnelheid van ChatGPT ligt onder de 1%, en de verwijzingen Gooden voor minder dan 1% van de organische sessies in diverse analyses.

Het verschil weerspiegelt een structureel verschil tussen de twee producten. Het klassieke model van Google stuurt gebruikers ergens anders naartoe; het model van ChatGPT probeert ze direct op hun plek te beantwoorden. Voor uitgevers en bedrijven die afhankelijk zijn van zoekverwijzingen kan een ChatGPT-sessie die een vraag oplost zonder één klik wel als een "zoekopdracht" worden meegeteld voor het volume, maar doet het niets voor de website die de onderliggende informatie leverde. Voor iedereen die een website beheert, is daarom het verwijzingsaantal in de eigen analyses — niet de vergelijking van de kopijcijfers — het cijfer om te volgen.

Wat dit betekent

Er broeit ook een meetgeschil. Het verschil tussen 7,5% en ongeveer 20% hangt bijna volledig af van wat als een zoekopdracht telt. OpenAI profiteert van de ruimste interpretatie, omdat die ChatGPT als een gelijke van Google laat lijken. Google profiteert van de engste, die de aandacht houdt op zijn overweldigende voorsprong in klikken en verwijzingen.

Het geschil benadrukt een bredere uitdaging bij het meten van de zoekmarkt: queryvolume, verwijzingsverkeer en doorkliksnelheden elk een ander deel vastleggen van hoe mensen online informatie vinden.

De cijfers om in de gaten te houden zijn de terugkerende: de periodieke Signals-rapporten van OpenAI, bijgewerkte zoek-equivalente schattingen van trackers zoals seoClarity en Ahrefs, en analyses van verwijzingsverkeer. Hoe die definitiekwestie wordt opgelost — in methodologische notities in plaats van in krantenkoppen — zal helpen bepalen of de vergelijking tussen ChatGPT en Google wordt verteld als een verhaal over bijna-gelijken of om een ver second.

Voorlopig heeft ChatGPT het volume, en Google heeft het verkeer.

Dit rapport is oorspronkelijk gepubliceerd door CryptoBriefing.