De voorzitter van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zegt dat het agentschap van plan is door te gaan met regels voor de cryptomarkt, ongeacht of het Congres de CLARITY Act aanneemt. Daarmee geeft het toezichthoudende instantie aan dat de lopende wetgeving geen voorwaarde is voor vooruitgang bij het toezicht op digitale activa.

Optreden van het agentschap, niet de wetgeving, bepaalt het tempo

De boodschap van de voorzitter maakt een duidelijk onderscheid tussen twee sporen: het regelgevingsproces van de CFTC en de aanneming van een marktstructuurwet door het Congres. Die wet, de Digital Asset Market Clarity Act, werd in juli 2025 aangenomen door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en wacht op behandeling in de Senaat; de wet zou scherpere grenzen trekken tussen de bevoegdheden van de CFTC en de SEC over digitale activa. De voorzitter presenteerde regels voor de cryptomarkt als iets wat het agentschap op eigen gezag kan ontwikkelen, zo blijkt uit opmerkingen gepubliceerd door de CFTC. Voor gerelateerde berichtgeving, zie Cryptonieuws 26 maart: Morgan Stanley Bitcoin ETF ophanden, CFTC haalt perpetuals terug naar huis, CLARITY Act treft Circle en Coinbase.

Dat onderscheid is belangrijk omdat het de CLARITY Act behandelt als één element van het beleidskader, en niet als de schakelaar die het regelgevingsproces aan- of uitzet. De verklaring moet worden gelezen als een signaal van intentie en proces, niet als bewijs dat er al definitieve regels bestaan. Lezers mogen niet overdrijven wat er al is vastgesteld: de uitspraak beschrijft een richting; ze bevestigt geen aangenomen regels, ingangsdata of de specifieke reikwijdte van een voorstel.

Waarom doorgaan zonder de CLARITY Act belangrijk is voor cryptobedrijven

Voor beurzen, token-uitgevers en andere cryptobedrijven is de praktische conclusie dat regelgevingsduidelijkheid kan voortkomen uit optreden van een toezichthouder én uit wetgeving. Dat verschuift waar marktdeelnemers zoeken naar het volgende signaal: naar de CFTC, en niet alleen naar wetgevers.

Het agentschap begint in crypto ook niet vanaf nul. De CFTC houdt al lang toezicht op crypto-derivaten in de Verenigde Staten — bitcoinfutures vallen sinds 2017 onder haar jurisdictie — terwijl de spotmarkten voor digitale grondstoffen het terrein zijn waar de taakverdeling tussen de twee toezichthouders het minst is uitgekristalliseerd en waar een marktstructuurwet het meest direct zou ingrijpen.

Het idee dat het lot van een wet het regelgevingsproces niet hoeft te blokkeren, sluit aan bij analyses dat een vastgelopen CLARITY Act de SEC en CFTC er juist toe zou kunnen aanzetten hun eigen regels te versnellen. De opmerking van de voorzitter past in dat kader: een onafhankelijk regelgevingspad verandert hoe de sector beleidsmomentum interpreteert.

Als tegenargument geldt dat wetgeving nog steeds gewicht in de schaal legt. Branchegeluiden hebben een doorbraak in de Senaat rond de CLARITY Act omschreven als een mogelijk kantelmoment voor crypto, een herinnering dat regels van een toezichthouder en een wet niet uitwisselbaar zijn, ook al kunnen ze volgens hun eigen tijdlijnen verlopen.

Wat vervolgens te volgen vanuit de CFTC en Washington

De volgende concrete mijlpalen om in de gaten te houden zijn officiële stappen van de CFTC: voorgestelde regels, consultatieperiodes en publieke verklaringen die uitwerken hoe het agentschap de cryptomarkten wil reguleren. Dat zijn de procesmarkeringen die een uitgesproken intentie zouden omzetten in afdwingbaar beleid. Omdat de federale regelgeving verloopt via een notice-and-comment-procedure, zijn die consultatievensters bovendien het moment waarop beurzen, uitgevers en andere marktdeelnemers formeel van zich kunnen laten horen voordat iets definitief wordt.

Ook de samenwerking tussen toezichthouders maakt deel uit van het kader. De SEC en de CFTC hebben een memorandum van overeenstemming tussen de twee toezichthouders aangekondigd, wat onderstreept dat het toezicht op de markt wordt vormgegeven door samenwerkende instanties, en niet door één enkele wet.

De voorzitter, Michael Selig, heeft zich bovendien afzonderlijk uitgesproken over het feit dat de bestaande financiële systemen verouderd zijn en gewezen op het potentieel van blockchain om de financiële wereld te moderniseren, context die helpt verklaren waarom de CFTC zich opstelt als handelend in plaats van afwachtend.

De gedisciplineerde manier om dit verhaal te volgen, is officiële voorstellen en verklaringen te volgen zodra ze verschijnen, terwijl de CLARITY Act in beeld blijft als een nog steeds relevant onderdeel van het beleidskader, en niet als de enige motor daarvan.

Disclaimer: dit artikel dient uitsluitend ter informatieve doeleinden en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Cryptomarkten en markten voor digitale activa brengen aanzienlijke risico's met zich mee. Doe altijd zelf onderzoek voordat u beslissingen neemt.