Op 16 oktober 2026 heeft de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) een federale rechter verzocht de rechtszaak van CME Group over Amerikaanse crypto perpetual futures te seineren, met het argument dat de beursbeheerder niet heeft aangetoond dat het aanbieden van deze contracten door concurrerende handelsplatformen schadelijk zou zijn voor het bedrijf. De CFTC is het Amerikaanse agentschap dat toezicht houdt op de derivatenmarkten van het land, terwijl CME Group enkele van de grootste futuresbeurzen van het land beheert.

In het laatste document betwistte de CFTC de status van CME in CME v. Selig, dat speelt bij rechter Colleen Kollar-Kotelly (zaak 1:26-cv-02157). Het agentschap vroeg op 2 september 2026 voor het eerst om dismissal.

"CME moet aannemelijk maken dat er een feitelijke of dreigende toename van concurrentie is," schreef het agentschap. "Dat heeft CME zelfs niet gedaan."

De toezichthouder greep ook terug op opmerkingen van CME-voorzitter Terence Duffy, die op 22 juli 2026 zei dat klanten geen vraag naar perpetuals hadden getoond en dat de contracten geen alternatief zijn voor bedrijven die hun posities willen afdekken.

"CME kan niet de ene kant op tegenover de rechtbank en de andere kant op tegenover het beleggend publiek tijdens winstoproepen," voegde het agentschap toe.

Wat CME betoogde toen het in juni een rechtszaak aanspande

CME diende de rechtszaak in op 18 juni 2026, nadat de CFTC op 29 mei 2026 de Bitcoin perpetual contract van KalshiEX, BTCPERP, had goedgekeurd — slechts een dag na de indiening. Op dat moment was Michael Selig de enige bevestigde commissaris van de commissie.

In tegenstelling tot traditionele futures contracten hebben perpetuals geen vervaldatum. CME betoogt dat dit ze onder de Dodd-Frank Act en de Commodity Exchange Act swaps maakt in plaats van futures. Dit onderscheid is belangrijk omdat swaps en futures verschillende marge-eisen, registratieregels en belastingbehandeling hebben. CME is ook van mening dat de CFTC het contract heeft goedgekeurd zonder openbare commentaren in te winnen en vervolgens andere beurzen toestond om vergelijkbare producten aan te bieden via zelfcertificering.

Zoals Cryptopolitan in juni meldde, veegde Selig de bezwaren van CME weg en noemde ze de voorspelbare weerstand van een "gevestigde" speler.

De classificatiestrijd die een dismissal onopgelost zou laten

Een uitspraak over de status zou de kwestie swaps-versus-futures onopgelost laten Een dismissal zou de CFTC in staat stellen zijn geval-voor-geval-praktijk voort te zetten zonder een definitieve uitspraak over die classificatie. De beslissing van de rechtbank over het verzoek zou daarom bepalen of de uitdaging van CME in deze fase doorgaat, in plaats van de juridische classificatie van perpetuals te regelen.

TD Cowen-analist Jaret Seiberg verklaarde: "Wat ons steeds meer zorgen baart, is de groei in perpetuals terwijl de rechtszaak speelt." Hij voegde toe dat verdere groei "complicaties kan veroorzaken bij het proberen deze markt ongedaan te maken als CME wint."

Een overwinning van CME op de merits zou de Amerikaanse perpetual-markten kunnen verstoren, terwijl een uitspraak in het voordeel van de toezichthouders de futures-classificatie zou kunnen versterken.

Volume aan beide kanten van het geschil

CME meldde een gemiddeld dagvolume aan cryptocurrency van 174.000 contracten in september 2026, ter waarde van $8,6 miljard aan notionele waarde. Dat ondersteunt het argument van de toezichthouder, maar groei alleen kan verhandelde transacties niet uitsluiten.

Volgens het rapport van CryptoQuant uit 2026 bedroeg het perpetual-volume van Binance in 2025 ongeveer $25 biljoen, een stijging van 20%. Perpetuals maken 70%–90% uit van de handel bij verschillende grote beurzen.

Die cijfers tonen de omvang van de markt, niet hoe de risico's ervan moeten worden gecontroleerd. In hun BIS/FSI-paper van 23 april 2026, Cryptoasset service providers as financial intermediaries: risks and policy approaches, waarschuwen Denise Garcia Ocampo, Peter Goodrich en Gian-Piero Lovicu dat "veel MCIs geen financiële overzichten publiceren", de toezichtskloven benadrukt nu cryptobedrijven uitbreiden naar leningen en derivaten.

Daarom is de rechtszaak belangrijk buiten de concurrentiepositie van CME om. Een dismissal zou perpetuals kunnen laten uitbreiden onder het futures-kader van de CFTC zonder te regelen of die classificatie juridisch juist is — of of de waarborgen die ermee gepaard gaan de markt kunnen bijbenen.