De gouverneur van Californië, Gavin Newsom, heeft een maatregel in wet omgezet die publieke functionarissen van de staat verbiedt meme coins uit te geven, waarmee Californië tot de eerste Amerikaanse staten behoort die gekozen en benoemde functionarissen rechtstreeks beperken in het lanceren van persoonlijke cryptotokens.

Wat het verbod omvat

De wet richt zich op een specifieke handeling: het uitgeven van meme coins door publieke functionarissen. Een meme coin is een cryptocurrency die doorgaans is opgebouwd rond de naam, het imago of de sociale-media-aanhang van een persoon, in plaats van rond onderliggende technologie of nut. Dat onderscheid is belangrijk, omdat de wet functionarissen niet verbiedt cryptocurrency te bezitten of erover te discussiëren — alleen om tokens te lanceren die aan hun publieke profiel zijn gekoppeld.

Newsom, die sinds 2019 gouverneur van Californië is, heeft de maatregel ondertekend. Met zo'n 40 miljoen inwoners en een staatseconomie die groter is dan die van de meeste landen trekt de regelgeving van Californië op het gebied van digitale activa doorgaans landelijke aandacht, waardoor de nieuwe wet gewicht heeft tot voorbij de grenzen van de staat.

Wie wordt geraakt en wat verboden is

Het verbod geldt voor publieke functionarissen, een categorie die doaans gekozen vertegenwoordigers, hoge overheidsfunctionarissen en andere personen omvat die officiële staatsbevoegdheden uitoefenen. De kern van het verbod betreft de uitgifte — de handeling van het creëren en lanceren van een token voor publieke handel of distributie.

Het specifieke handhavingsmechanisme, de sancties en de precieze definitie van "publieke functionaris" in de wettekst worden niet bevestigd in de beschikbare berichtgeving over de wet. Lezers kunnen de website California Legislative Information raadplegen voor de wettekst zodra deze daar is gepubliceerd, en die details zullen bepalen hoe ver het verbod in de praktijk reikt. Dit hiaat is belangrijk, omdat de grens tussen een politicus die persoonlijk een token lanceert en een campagne die crypto-fundraisingtools gebruikt mogelijk verder toezichtskader vergt ter verduidelijking.

De bredere poging om politiek verbonden cryptotokens te reguleren kreeg vaart na verschillende spraakmakende gevallen begin 2025, toen tokens die aan politieke figuren waren gekoppeld dramatische prijsschommelingen vertoonden die retailkopers benadeelden. De wet van Californië is een directe reactie op staatsniveau op dat patroon. Aan federale kant haalde de CLARITY Act de benodigde stemmen in de Senaat niet, waardoor gaten in het federale crypto-toezicht ontstonden die staatswetten zoals deze beginnen op te vullen.

Impact op cryptomarkten

Tokens rond een persoon, soms "politieke meme coins" genoemd, brengen een specifiek risico met zich mee: hun waarde is gekoppeld aan de populariteit van een persoon in plaats van aan projectfundamenten. Wanneer het fortuin van die persoon keert, dragen tokenhouders vaak het verlies. Dat mechanisme is het belangenverstrengelingsprobleem waar wetgevers in Californië tegen wilden optreden via wetgeving. De wet van de staat verwijdert ten minste één categorie van dat aanbod bij staatsfunctionarissen.

Het praktische effect voor beleggers is een beperktere tokenuitgifte door de politieke klasse van Californië. De wet beperkt geen particulieren, beroemdheden of bedrijven, en is niet van toepassing op tokens die al in omloop waren voordat de wet van kracht werd.

Omdat de maatregel een staatsregel is en geen federale, kan ze niet voorkomen dat functionarissen in andere staten tokens uitgeven, en ze verandert niets aan de manier waarop het federale effectenrecht meme coins behandelt. De Securities and Exchange Commission onderzoekt afzonder hoe experimenten met digitale activa op nationaal niveau moeten worden gereguleerd — een proces dat nog loopt.

Voor iedereen die crypto-activa houdt die aan een publieke figuur zijn gekoppeld of dat overweegt, signaleert de stap van Californië een groeiende opvatting onder wetgevers dat politieke meme coins een belangenverstrengelingsprobleem vormen dat wetgeving waard is in plaats van louter debat, en vergelijkbare wetsvoorstellen kunnen in andere staten volgen. De aandachtspunten vanaf hier zijn praktisch: de publicatie van de wettekst en de definities, of andere staten vergelijkbare maatregelen nemen, en hoe het federale toezicht zich ontwikkelt na het tekortschieten van de CLARITY Act in de Senaat.

Disclaimer: Dit artikel is uitsluitend ter informatie en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Markten voor cryptocurrency en digitale activa brengen aanzienlijke risico's met zich mee. Doe altijd uw eigen onderzoek voordat u beslissingen neemt.