De gouverneur van Californië, Gavin Newsom, een Democraat, heeft Assembly Bill 2409 ondertekend, waarmee overheidsfunctionarissen in de dichtstbevolkte staat van het land worden verboden memecoins uit te geven. Memecoins zijn cryptovaluta die doorgaans zijn opgebouwd rond internetgrappen, onlinegemeenschappen of publieke figuren, waarvan de waarde vooral wordt bepaald door sentiment in plaats van onderliggend nut — de categorie waarin ook de TRUMP-token valt, die centraal staat in dit geschil. De gouverneur keurde de maatregel op zondag goed, als onderdeel van een reeks crypto-gerichte wetsvoorstellen die dezelfde dag werden ondertekend. Daaronder bevond zich Senate Bill 1208, die gaat over crypto-gerelateerde witwaspraktijken en de inbeslagname van opbrengsten uit crypto-criminaliteit. Er ook diverse andere wetsvoorstellen ondertekend.

Newsom bekritiseert crypto-ondernemingen van Trump

De wetgeving leest ook als een gericht antwoord op president Trump en zijn crypto-ondernemingen. In de verklaring waarin de ondertekeningen worden aangekondigd, noemde Newsom Trump specifiek en wees hij erop dat Californië het tegenovergestelde doet van wat Trump deed. De verklaring verwees naar de TRUMP-memecoin en stelde dat bijna een miljoen mensen meer dan $3 miljard hebben verloren op de token, terwijl de president ongeveer $636 miljoen winst maakte.

“Terwijl de oplichting die Donald Trump is, de Amerikaanse gezinnen blijft schaden, vecht Californië om onze economie te laten werken voor mensen, niet voor de machtigen. Geen functionaris zou moeten profiteren van zijn ambt,” aldus Newsom.

Naast het verbieden dat overheidsfunctionarissen memecoins uitgeven, verbiedt de wet dat beurzen memecoins noteren die zijn uitgegeven door een overheidsfunctionaris op welk niveau dan ook of in samenwerking met hem, met ingang van januari 2027. Omdat de beperking zich richt op noteringen en niet alleen op uitgifte, reikt de praktische werking ervan tot de handelsplatforms zelf. De bepaling zal de TRUMP-memecoin raken. De handhavingsbevoegdheid ligt bij de procureur-generaal van de staat, de district attorney, de county attorney en de city attorney, die elk civiele rechtszaken kunnen starten op grond van de wetgeving.

Californië heeft eerder wetgeving aangenomen over de betrokkenheid van functionarissen bij digitale activa. In 2019 keurde de staat een wet goed die overheidsfunctionarissen verplicht digitale activa te openbaar maken die een belangenconflict kunnen veroorzaken, een stap die het nieuwe verbod kaderst als een voortzetting van de inspanningen van de staat om te regelen hoe functionarissen met crypto omgaan.

Lummis bekritiseert Democraten over CLARITY Act-besluit

De nieuwe Californische wetuit aan bij de bredere positie van de Democraten, die hebben opgeroepen tot een verbod op het profiteren van crypto door politieke ambtsdragers. Het onderwerp staat centraal sinds Trump vóór zijn beëdiging als president een memecoin uitgaf, en verschillende Democratische wetgevers in het Congres hebben opgeroepen tot een onderzoek naar de TRUMP-memecoin.

Het onderwerp stond ook centraal in de onderhandelingen over de CLARITY Act — een federaal wetsvoorstel dat bedoeld is om een regelgevend kader voor markten voor digitale activa vast te stellen — waarbij de Democraten strengere ethiekregels eisten om te voorkomen dat Trump en zijn gezin zouden profiteren van crypto. Het mislukken van die onderhandelingen leidde uiteindelijk tot het niet halen van een procedurele stemming door de CLARITY Act in de Senaat, waar de meeste wetgeving 60 stemmen nodig heeft om verder te komen.

De Republikeinse senator Cynthia Lummis heeft sindsdien de Democraten bekritiseerd voor het stemmen tegen het wetsvoorstel. In een reeks berichten op X sinds 17 september heeft zij verschillende eisen van de Democraten belicht die in het wetsvoorstel waren verwerkt. Lummis stelde dat de CLARITY Act een overheidsstudie naar crypto-mixers verplicht stelde om consumenten te beschermen, en dat de Democraten tegenstemden. Ze wees ook op andere amendementen die op verzoek van de Democraten in het wetsvoorstel waren doorgevoerd. Of andere staten het voorbeeld van Californië volgen, en of de CLARITY Act terugkeert naar de Senaat, behoren tot de open vragen nu de startdatum van het staatsverbod in januari 2027 nadert.

Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie. Politieke claims en omstreden interpretaties worden toegeschreven aan de functionarissen en bronnen die ze uiten.

Dit verhaal werd voor het eerst gerapporteerd door The Market Periodical.