Blockchain Association dringt aan op focus op primaire markt in GENIUS Act-regels voor stablecoin-ID
Belangrijkste punten
- •De Blockchain Association diende formele opmerkingen in over voorgestelde klantidentificatievereisten voor toegestane payment stablecoin-uitgevers onder de GENIUS Act.
- •De groep steunt het beperken van identificatieverplichtingen tot activiteiten op de primaire markt en zegt dat peer-to-peertransacties niet moeten worden meegenomen.
- •Volgens de vereniging zou toepassing van de regels op secundaire-marktoverdrachten technisch lastig zijn en aanzienlijke nalevingslasten kunnen veroorzaken.
- •De vereniging vroeg toezichthouders om flexibele verificatiemethoden toe te staan, waaronder digitale wallets, API’s, verifieerbare credentials en zero-knowledge proofs.
- •Zij riep ook op om de definitieve regel tegelijk te laten ingaan met de verwante antiwitwas- en sanctieregels om dubbele nalevingskosten te voorkomen.

De Blockchain Association heeft formele opmerkingen ingediend bij Amerikaanse federale agentschappen over voorgestelde vereisten voor klantidentificatie voor toegestane payment stablecoin-uitgevers onder de GENIUS Act, nu toezichthouders het stablecoin-kader van de wet omzetten in nalevingsregels die kunnen bepalen hoe uitgevers in primaire markten opereren.
In een brief van 21 augustus aan het Treasury’s Financial Crimes Enforcement Network, de Office of the Comptroller of the Currency, de Federal Reserve, de FDIC en de National Credit Union Administration zei de branchegroep dat zij het doel van de regel steunt om illegaal gebruik van digitale activa te voorkomen, maar verduidelijking vraagt die volgens haar nodig is om buitensporige regelgeving te vermijden en werkbare naleving te behouden.
De vereniging zei de beslissing van de agentschappen sterk te steunen om klantidentificatieverplichtingen te beperken tot activiteiten op de primaire markt, waar uitgevers directe contractuele relaties met klanten hebben via uitgifte, inwisseling, reservebeheer en bewaring. Volgens de vereniging zou uitbreiding naar peer-to-peertransacties stroomafwaarts verder gaan dan de wettelijke grenzen van de GENIUS Act, waarin juist verificatie wordt vereist van rekeninghouders die een formele relatie met de uitgever onderhouden.
Omdat stablecoin-uitgevers secundaire-marktoverdrachten niet bemiddelen, faciliteren of goedkeuren, en smart contracts automatisch worden uitgevoerd zonder tegenpartij-identiteiten prijs te geven, stelde de groep dat het opleggen van identificatievereisten in die fase technisch niet haalbaar zou zijn en aanzienlijke wereldwijde nalevingslasten zou kunnen veroorzaken.
1/ On Friday, Blockchain Association filed comments on federal agencies’ proposed customer identification requirements for permitted payment stablecoin issuers under the GENIUS Act. We support the goal of preventing illicit use of digital assets, and support the proposal’s core… pic.twitter.com/ED0CifzEqE — Blockchain Association (@BlockchainAssn) August 24, 2026
1/ On Friday, Blockchain Association filed comments on federal agencies’ proposed customer identification requirements for permitted payment stablecoin issuers under the GENIUS Act. We support the goal of preventing illicit use of digital assets, and support the proposal’s core… pic.twitter.com/ED0CifzEqE
Verduidelijking van definities en flexibiliteit in naleving
Buiten de grens van de primaire markt riep de Blockchain Association toezichthouders op om meerdere kernbegrippen te verfijnen om onbedoelde overlap met bestaande regels te voorkomen. De groep stelde dat eenmalige inwisselingsverzoeken van niet-rekeninghouders niet mogen leiden tot het ontstaan van een formele rekening, en trok een parallel met incidentele aankoop van postwissels in de traditionele bankwereld.
Eveneens zouden relaties met leveranciers en dienstverleners, gegevensverwerking en niet-stablecoin bedrijfsactiviteiten zoals exchange- of transferdiensten niet automatisch issuer-specifieke klantidentificatieverplichtingen moeten activeren als deze activiteiten al onder andere Bank Secrecy Act-kaders vallen. De groep benadrukte ook dat wanneer een klant stablecoins indirect inwisselt via een andere gereguleerde tussenpersoon, zoals een cryptobeurs, de eindgebruiker niet als directe klant van de uitgever moet worden beschouwd.
Op operationeel vlak pleitte de vereniging voor flexibiliteit in de manier waarop uitgevers identificerende informatie verzamelen en verifiëren. Zij steunt het gebruik van moderne, veilige technologieën, waaronder door de klant beheerde digitale wallets, beveiligde application programming interfaces, verifieerbare credentials en zero-knowledge proofs, zolang de uitgever maar redelijkerwijs kan aannemen dat hij de ware identiteit van de klant kent.
De groep merkte op dat informatie elektronisch en indirect kan worden ontvangen, bijvoorbeeld via derde partijen of verifieerbare credentials, in plaats van dat de klant in elke fase rechtstreeks gegevens moet indienen. Ook beveelt zij aan dat uitgevers klantidentificatie mogen baseren op controles door andere federaal gereguleerde financiële instellingen, zonder aansprakelijk te zijn voor nalevingsfouten van die instellingen, mits dat vertrouwen onder de omstandigheden redelijk is.
Tot slot vroeg de Blockchain Association om de inwerkingtredingsdatum van de definitieve regel af te stemmen op de verwante regelgeving over antiwitwas- en sanctienaleving onder de GENIUS Act. Gefaseerde invoering, zo waarschuwde de groep, zou uitgevers dwingen nalevingsprogramma’s op te bouwen terwijl de eisen nog veranderen, wat dubbele kosten oplevert zonder de bescherming tegen illegale financiering te verbeteren.
The post Blockchain Association Submits Comments On GENIUS Act Stablecoin ID Rules, Urges Primary-Market Focus appeared first on Metaverse Post .