In een interview op 22 juni met Yahoo Finance zei BlackRock-topman Robbie Mitchnick dat de zwakke periode van Bitcoin — een daling van piek tot dal van ongeveer 53% — overeenkwam met de prestaties van veel activa buiten het AI-gerichte deel van de markt. Hij wees ook op goud en edelmetalen, wat suggereert dat de druk breder was dan alleen crypto.

Het interview wees geen enkele afzonderlijke oorzaak aan voor de daling van Bitcoin. In plaats daarvan beschreef het de allocatiecontext waarin de daling plaatsvond. Nu beleggers aan AI gekoppelde groei nastreefden, moest Bitcoin concurreren voor nieuw geld met een van de meest geconcentreerde beleggingsthema's van de markt.

De positie van Mitchnick geeft extra gewicht aan die duiding. Hij staat aan het hoofd van de divisie digitale activa van BlackRock, 's werelds grootste vermogensbeheerder, en BlackRock is tevens de uitgever van de iShares Bitcoin Trust (IBIT), het exchange-traded product op spot-Bitcoin dat het bedrijf in januari 2024 lanceerde nadat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission dergelijke fondsen goedkeurde. IBIT groeide uit tot een van de grootste Bitcoin-beleggingsvehikels van de markt, waardoor zijn lezing van waar nieuw geld naartoe gaat afkomstig is van een bedrijf dat blootstelling verkoopt aan beide zijden van die concurrentie.

Het punt van Mitchnick ging over waar nieuw geld naartoe ging

De uitleg van Mitchnick draaide om opportunititeitskosten. Maandenlang hadden beleggers nieuwe allocaties gericht op aan AI gerelateerde aandelen, leveranciers van halfgeleiders, datacenterprojecten en private technologie-deals. Bitcoin concurreerde om dezelfde voorraad risicobereidheid, maar zonder het directe winstverhaal dat aan de AI-opbouw verbonden was.

Hij omschreef de periode als moeilijk voor "vrijwel alles wat niet AI-centrisch is" en zei dat het momentum van AI "veel zuurstof uit de kamer zoog". Volgens hem stond de zwakte van Bitcoin naast de zwakkere prestaties van goud en andere edelmetalen, in plaats van dat het wees op een probleem dat uniek was voor crypto.

Dit is een allocatiekader, geen causale toets. Bitcoin ging nog steeds door een periode die werd bepaald door renteverwachtingen, hefboomwerking, flows in exchange-traded producten en het bredere risicosentiment. Het argument van Mitchnick verklaart waarom die druk ontstond toen Bitcoin over minder vraag beschikte die vrij was van concurrentie dan in eerdere perioden.

Waarom de daling van 53% in dat kader past

Er is geen zware verkoop door AI-beleggers nodig om een AI-boom invloed te laten hebben op de prijs van Bitcoin. Het effect kan beginnen bij de volgende koper.

Een portefeuillebeheerder die bepaalt waar extra risico toe te voegen, kan kiezen voor een halfgeleiderbedrijf, een cloud-infrastructuurbedrijf of een private AI-financieringsronde in plaats van een Bitcoin-fonds. Particuliere handelaren kunnen de activa volgen die de snelste rendementen opleveren. Dat patroon strekte zich uit tot de aandelenmarkt zelf, waar een kleine groep aan AI gekoppelde bedrijven tijdens de opbouw een onevenredig groot deel van de indexwinsten voor haar rekening nam, een van de meest geconcentreerde leiderschapsperiodes van de laatste jaren. Daardoor blijven er minder nieuwe kopers over die Bitcoin steunen nadat een rally stagneert of een liquidatie-gebeurtenis begint, en in zo'n omgeving kunnen prijstdalingen gemakkelijker dieper worden.

Bitcoin blijft zeer liquide en wordt breed verhandeld, maar het blijft afhankelijk van een constante stroom kopers die bereid is het aanbod te absorberen. Wanneer het sterkste marktverhaal ergens anders ligt, kan die steun dunner worden.

Dat probleem van opportunititeitskosten heeft in 2026 het bredere crypto-gesprek bepaald. Een eerdere analyse van Coindoo over de aantrekkingskracht van AI op cryptokapitaal onderzocht dezelfde vraag vanuit de andere richting: wat gebeurt er als het vertrouwen in de AI-opbouw afneemt en beleggers een andere plek gaan zoeken om geld in te zetten.

Het macroverhaal van Bitcoin verdween niet

Beleggen in AI belooft groei. Bitcoin wordt meestal om een andere reden gekocht: beleggers gebruiken het als een schaars actief dat kan profiteren wanneer het vertrouwen in overheidsleningen, het monetaire beleid of de waarde van fiduciair geld afneemt.

Mitchnick verwacht dat deze kwesties meer aandacht krijgen naarmate de tussentijdse verkiezingen van 2026 dichterbij komen. Hij benadrukte de Amerikaanse staatsschuld en begrotingstekorten, samen met de rente, als de factoren die het momentum van Bitcoin in het komende jaar het meest waarschijnlijk zullen vormen. De fiscale achtergrond achter die zorg is concreet: de bruto federale schuld van de VS passeerde eind 2024 de grens van 36 biljoen dollar, met een jaarlijks federaal tekort van bijna 2 biljoen dollar in het fiscale jaar 2024, waardoor vragen over de houdbaarheid van de schuld bij beleggers in beeld blijven.

De transmissie is eenvoudig. Toenemende zorgen over aanhoudende tekorten kunnen ertoe leiden dat beleggers het valutarisico op lange termijn en het vermogen van overheden om aan hun verplichtingen te voldoen opnieuw beoordelen. Zo'n omgeving kan de belangstelling voor activa met een beperkte voorraad nieuw leven inblazen, waaronder Bitcoin en goud.

De rente maakt het beeld complexer. Hogere rendementen kunnen activa zonder rendement minder aantrekkelijk maken en de risicobereidheid op de markten verminderen, terwijl lagere rentestanden of verwachtingen van een soepeler beleid het tegenovergestelde effect kunnen hebben. De reactie van Bitcoin hangt af van welke zorg domineert: de druk door hogere financieringskosten of de vraag die ontstaat door bezorgdheid over schulden en geldcreatie.

Drie signalen die het huidige beeld zouden veranderen

De visie van Mitchnick kan worden getoetst aan waarneembaar marktgedrag in plaats van alleen aan krantenkoppen.

• Beleggingsvraag naar Bitcoin: Aanhoudende instroom in spot-Bitcoin-producten of hernieuwde aankopen door bedrijven zouden laten zien dat Bitcoin nieuwe allocaties kan aantrekken, ook terwijl AI populair blijft.
• Marktbreedte: Als goud, Bitcoin en andere macrogevoelige activa aansterken naast aan AI gekoppelde aandelen, behandelt de markt groei en fiscale bescherming niet langer als onderling uitsluitende keuzes.
• Rente en fiscale verwachtingen: Een scherpere focus op tekorten, de uitgifte van Amerikaanse staatsobligaties of monetaire expansie zou het door Mitchnick geïdentificeerde macroverhaal terugbrengen naar het centrum van beleggersbeslissingen.

Geen van die signalen vereist een verkoopgolf in AI-aandelen. Bitcoin kan naast AI herstellen als beleggers besluiten dat hun portefeuilles zowel blootstelling aan groei als bescherming tegen fiscaal of monetair risico nodig hebben.

Wat de visie van BlackRock verandert

De opmerkingen van Mitchnick bieden een bruikbaardere verklaring dan het idee dat Bitcoin simpelweg "faalde" tijdens een AI-boom. De markt beloonde bedrijven die verbonden waren met een dure, zichtbare en snelgroeiende infrastructuurcyclus, terwijl het verhaal van Bitcoin steunde op een andere set zorgen die in die periode minder aandacht kreeg.

De volgende fase hangt af van de vraag of kopers terugkeren voordat de AI-trade momentum verliest. Sterkere vraag via Bitcoin-fondsen, bedrijfskassen of spotmarkten zou laten zien dat het actief steun kan herwinnen zonder te hoeven wachten op een verandering in het technologienarratief. Als die flows zwak blijven, zal de dominantie van AI een belangrijk onderdeel blijven van de achtergrond van de herstelpoging van Bitcoin.

Beoordeling van de bron

De uitspraken van Robbie Mitchnick zijn afkomstig uit zijn interview van 22 juni 2026 met Yahoo Finance. De berekening van ongeveer 53% vergelijkt de piek van Bitcoin in oktober 2025 van rond de $126.000 met het dieptepunt in juni 2026 van rond de $57.750. Zijn opmerkingen zijn een marktvisie, geen formele prijsvoorspelling van BlackRock.

Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen beleggingsadvies. Het verscheen oorspronkelijk op Coindoo.