BitMEX-verkoop ketste af omdat kopers deinsden voor aandeelhouderschap van oprichters en krimpende bedrijfsactiviteiten
Belangrijkste punten
- •BitMEX bracht twee jaar door met het verkennen van een verkoop aan meerdere potentiële kopers, maar slaagde er niet in een overeenkomst te bereiken voordat het aankondigde de activiteiten te staken.
- •De mede-oprichters van de beurs behielden de meerderheidscontrole ondanks hun terugtreden na strafrechtelijke aanklachten in de VS in 2020, wat de onderhandelingen met potentiële kopers bemoeilijkte.
- •BitMEX zou naar verluidt een waardering van ongeveer $1 miljard hebben nagestreefd, hoewel het onduidelijk blijft of er ooit formele biedingen zijn ingediend.
- •De beurs verloor gedurende het verkoopproces marktaandeel naarmate handelsactiviteit verschoven is naar grotere gecentraliseerde platforms en gedecentraliseerde venues voor perpetual futures.
- •BitMEX wordt nu geconfronteerd met een voorgestelde collectieve vordering waarin wordt beweerd dat het onderpand van handelaren achterhield en handelde met voorwetenschap, terwijl het zich voorbereidt om de activiteiten te staken.
Potentiële kopers, waaronder Exodus, lieten de beurs links liggen vanwege zorgen over controle door oprichters, tanende groei en reputatieschade.
Voordat de ooit populaire cryptobeurs BitMEX aankondigde de activiteiten te staken, bracht het twee jaar door met het verkennen van een verkoop aan meerdere potentiële kopers — waaronder concurrerende beurzen en het zelfbeheer crypto-wallet- en betaalplatform Exodus — maar wist geen overeenkomst te bereiken, volgens een persoon die bekend is met de situatie.
Reputatieschade, tanende groei en controle door oprichters vormden samen de reden dat potentiële kopers afhaakten, aldus de bron. De krimpende bedrijfsactiviteiten van BitMEX maakten het moeilijk een groeiwaardering te rechtvaardigen, voegde de persoon toe.
CoinDesk meldde begin 2025 dat investeringsbank Broadhaven het op de Seychellen gevestigde bedrijf adviseerde bij een verkoopproces.
Hoewel mede-oprichters Arthur Hayes, Ben Delo en Samuel Reed al lang niet meer bij het bedrijf betrokken waren nadat in 2020 strafrechtelijke aanklachten tegen hen werden ingebracht in de VS — wegens vermeende schending van de Bank Secrecy Act en het niet implementeren van voldoende anti-witwascontroles — was één potentiële koper ongemakkelijk met het feit dat zij nog steeds een grote meerderheid van het bedrijf controleerden, aldus de persoon, die anoniem sprak omdat de zaak vertrouwelijk is.
Dat maakte de onderhandelingen moeilijker, want kopers willen doorgaans een deel van het overnamebedrag reserveren om leidinggevenden aan te moedigen na afloop van de deal bij het bedrijf te blijven.
De verslechterende financiële prestaties van het bedrijf versterkten deze zorgen. BitMEX verloor gedurende het hele verkoopproces marktaandeel naarmate handelsactiviteit verschoven is naar grotere gecentraliseerde beurzen en gedecentraliseerde platforms voor perpetual futures. De terughoudendheid om de omzetmultiple te betalen die doorgaans voor groeibedrijven geldt, weerspiegelde die tegenwind, aldus de persoon.
Zowel BitMEX als Exodus reageerde niet op verzoeken om commentaar voor het publicatietijdstip.
De beurs zou tijdens het proces naar verluidt een waardering van ongeveer $1 miljard hebben nagestreefd, hoewel het onduidelijk blijft of er ooit formele biedingen zijn ingediend.
BitMEX was een van de meest invloedrijke cryptobeurzen en pionierde in 2016 met het perpetual futures-contract door de lancering van de XBTUSD perpetual swap. In tegenstelling tot traditionele futures hebben perpetuals geen vervaldatum en maken ze in plaats daarvan gebruik van een funding-rate-mechanisme om de prijzen in lijn te houden met de onderliggende asset, waardoor handelaren onbeperkt hefboomlong- of shortposities kunnen aanhouden. Het product revolutioneerde de handel in crypto-derivaten, werd razendsnel in de hele sector overgenomen en vertegenwoordigt vandaag de veruit grootste meerderheid van het derivatenhandelsvolume op beurzen zoals Binance, Bybit en Hyperliquid.
Het bedrijf maakte op 24 juli bekend dat het de activiteiten zou staken na een strategische herziening door het moederbedrijf HDR Global Trading, waarbij onmiddellijk werd gestopt met nieuwe accountregistraties voorafgaand aan de geplande sluiting op 23 september.
De mislukte verkoop staat in contrast met een bredere heropleving van crypto-dealmaking. Nu de institutionele interesse is teruggekeerd en de regelgevende onzekerheid is afgenomen, hebben kopers overnames nagestreefd om hun handels-, bewaar- en infrastructuuractiviteiten uit te breiden. Maar in tegenstelling tot veel recente doelwitten betrad BitMEX de markt met een dalend marktaandeel, aanhoudende juridische bagage voortvloeiend uit de strafzaak en gerelateerde civiele schikkingen met de CFTC en FinCEN, en een eigenaarsstructuur die een deal bemoeilijkte.
De dealmaking is in de digitale-activasector in de afgelopen maanden actief gebleven. SBI Holdings kwam overeen om de Japanse cryptobeurs Bitbank over te nemen voor $289 miljoen, Keyrock nam de institutionele handelsactiviteiten van BlockFills over, en Bullish (BLSH) — de eigenaar van CoinDesk — kwam overeen om transfer agent Equiniti over te nemen voor $4,2 miljard.
Er zijn tot nu toe in 2026 144 aangekondigde fusies en overnames geweest met een waarde van $11,8 miljard, een stijging van 3,5% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, volgens adviesbureau Architect Partners.
De beurs wordt nu geconfronteerd met een rechtszaak waarin wordt beweerd dat het onderpand van handelaren achterhield en handelde met voorwetenschap. De klacht stelt dat de mede-oprichters het platform zo hebben ontworpen dat het onderpand van klanten werd vastgehouden terwijl overtollige bitcoin werd overgeboekt naar het verzekeringsfonds van BitMEX.
