Een cryptohandelaar heeft 80 Bitcoin (BTC) verloren — ongeveer $6,6 miljoen tegen de koersen van vrijdag — in één enkele transactie, nadat de munten slechts tien dagen hadden gestaan op een hardware wallet die was aangeschaft om ze te beveiligen, aldus een rapport dat als eerste werd gepubliceerd door COINOTAG.

Publieke Bitcoin-gegevens, bekeken via een mempool-verkenner, tonen aan dat de volledige 80 BTC op 29 september bij de wallet aankwam. Volgens het rapport verhuisde het volledige saldo vervolgens in één transactie na slechts tien dagen, een bedrag dat bij de genoemde waardering impliceert een gemiddelde waarde van circa $82.500 per munt.

Het rapport werd op vrijdag 9 oktober 2026 gepubliceerd. Het noemt niet de bestemming van de uitgaande transactie, het mechanisme waarmee de fondsen werden verplaatst, of enige vooruitzichten op herstel. Of er verdere details naar boven komen, hangt af van aanvullende openbaarmaking door de eigenaar van de wallet of daaropvolgende berichtgeving.

Achtergrond: Hardware wallets en cold storage

Ledger, een fabrikant gevestigd in Frankrijk, behoort tot de meest gebruikte makers van hardware wallets in de cryptosector. Hardware wallets zijn ontworpen om de privésleutels van een gebruiker offline op te slaan, geïsoleerd van op het internet aangesloten computers en telefoons — een aanpak die doorgaans cold storage wordt genoemd. Transacties die vanuit dergelijke wallets worden gestart, moeten op het apparaat zelf worden bevestigd, mechanisme dat breed wordt beschouwd als een kernbeveiliging voor bitcoin in zelfbeheer. Omdat bevestigde Bitcoin-transacties niet door een bank, beurs of centrale autoriteit kunnen worden teruggedraaid, rust de verantwoordelijkheid voor het beveiligen van sleutels — en de gevolgen van het verlies ervan — volledig bij de houder.

Omdat de Bitcoin-blockchain openbaar is, zijn transacties van deze omvang voor iedereen zichtbaar. Blockchain- en mempool-verkenners maken het mogelijk om te zien wanneer munten op een bepaald adres aankwamen en wanneer ze vertrokken, ook al blijven de betrokken partijen pseudoniem. On-chain gegevens tonen aan dat fondsen zijn verplaatst, maar ze kunnen op zichzelf niet vaststellen of een transactie door de eigenaar werd geautoriseerd of hoe toegang tot de sleutels werd verkregen.

Beveiligingsonderzoekers dringen er al lang op aan om hardware wallets rechtstreeks bij fabrikanten of geautoriseerde verkopers te kopen en de authenticiteit van het apparaat vóór gebruik te verifiëren, aangezien verloren sleutels, phishing en gemanipuleerde apparaten terugkerende oorzaken blijven van verliezen bij zelfbeheer in de sector. Het COINOTAG-rapport schreef het hierboven beschreven verlies niet toe aan een specifieke oorzaak.

Bron: COINOTAG