Sommige Bitcoin-miningcontrollers die variabele moeilijkheid beheren, kunnen werk blijven uitgeven dat is afgestemd op de voormalige snelheid van een machine nadat de rig zijn hashsnelheid heeft verlaagd. De miner kan door blijven gaan met hashen en elektriciteit verbruiken, terwijl de geaccepteerde shares uiterst zeldzaam worden.

Bitcoin Optech, een bron binnen de sector voor het delen van technische kennis tussen Bitcoin-bedrijven, wees op 18 september op deze faalmodus, wat bredere aandacht trok naar een analyse die mining-engineer Eric Price in juli publiceerde. De bevinding betreft de door de pool toegewezen share-moeilijkheid in plaats van de netwerkmoeilijkheid van Bitcoin, en beschrijft een testbare zwakte in de controller in plaats van bewijs van wijdverbreide verliezen bij miners.

Hoe vardiff vastloopt

Miningpools wijzen elke verbinding een share-moeilijkheid toe die lager is dan de blokmoeilijkheid van Bitcoin; een hogere toegewezen moeilijkheid komt overeen met een moeilijker share-doel. Ingediende shares laten de pool de hashsnelheid van een miner schatten en het bijgedragen werk verantwoorden, terwijl een controller voor variabele moeilijkheid (vardiff) de toewijzing aanpast om shares met een bruikbare snelheid te laten binnenkomen.

Prices analyse beschrijft een valkuil die ontstaat nadat een miner plotseling vertraagt. Als de controller alleen herberekent wanneer een share binnenkomt, maakt de oude, moeilijkere toewijzing de volgende share minder waarschijnlijk. Zonder een nieuwe share om een update te activeren, kan de controller de verkeerde moeilijkheid aanhouden, waardoor de share-stroom schaars.

Waarom productiebeperking de fout realistisch maakt

Plotselinge productiebeperking is operationeel realistisch: minedcites reguleren machines om minder stroom te verbruiken, meestal wanneer het net onder druk staat — precies de hashsnelheidsverlaging waar deze fout op reageert. Tijdens een winterstorm in de VS in januari 2026 meldde CryptoSlate een scherpe daling van de netwerkhafsnelheid doordat miners hun stroomverbruik verminderden, hoewel die gebeurtenis niet werd gekoppeld aan een vardiff-verlies.

Een hoge share-moeilijkheid wist de verwachte credited van een miner niet automatisch uit over een lange periode. Pools kunnen een zeldzaam bewijs met hoge moeilijkheid meer boekhoudkundig gewicht geven, zoals de pooldocumentatie van Braiins uitlegt. Pay-per-share betaalt een vast tarief per geaccepteerde share, ongeacht of de pool een blok vindt, terwijl proportioneel elke beloningsperiode verdeelt over de shares die er tijdens die periode zijn ingediend. Het risico verschijnt in de gerealiseerde periode: als er geen geaccepteerde share binnenkomt, ontvangt een pay-per-share-miner geen betaling voor dat interval, en als er een paar binnenkomen, blijven die betaalbaar. Bij proportionele afrekening kunnen ontbrekende shares het aandeel van andere deelnemers in de beloningsperiode vergroten.

Stratum V2 beperkt het probleem, ckpool genoemd

Stratum V2 is de opvolger van het oorspronkelijke Stratum-protocol dat pools gebruiken om werk te verspreiden en shares van miners te verzamelen. De huidige referentie-implementatie van Stratum V2 voorkomt een permanente bevriezing door op een timer te herberekenen en de moeilijkheid te verlagen tijdens een share-droogte, hoewel de analyse zegt dat herstel op langlevende kanalen nog steeds traag kan zijn. Dat timer-gedrag hoort bij de referentie-implementatie, niet bij elke inzet die het Stratum V2-protocol toestaat. De analyse en Optech noemen ckpool als een ingezet voorbeeld met share-triggering. Hoe vaak dit gedrag voorkomt en of het aanzienlijke verliezen in de echte wereld heeft veroorzaakt, is door de beschikbare bronnen niet gemeten.

Hoe operators het kunnen testen

Operators kunnen dit gedrag nu direct testen. De open-source shape-proxy van de MARA Foundation bevestigt shares lokaal terwijl een gecontroleerde fractie stroomopwaarts wordt doorgestuurd, en step-, ramp- en stall-profielen kunnen de pool een schijnbare daling laten zien zonder de fysieke output van de miner te veranderen. Een dalende toegewezen moeilijkheid toont aan dat de geteste controller een herstelpad heeft; een doel dat vast blijft staan is bewijs van traag of afwezig herstel onder dat profiel en observatievenster, hoewel timer-frequentie, kanaalleeftijd en willekeurige share-ontvangst het resultaat kunnen beïnvloeden. Tot bredere metingen bestaan, zijn dergelijke door operators uitgevoerde tests de belangrijkste route van analyse naar bewijs over de prevalentie.

Bron: CryptoNewsNet