Bitcoin is in 2026 met 7,3% gedaald, terwijl goud 7,5% is gezakt, volgens marktanalist Charlie Bilello. Beide activa staan momenteel als slechtste twee performers genoteerd onder de grote beleggingsklassen die in zijn analyse worden gevolgd, en deze ongebruikelijke combinatie zou een historisch eerste voor een kalenderjaar kunnen zijn als de trend tot december aanhoudt.

De nieuwste cijfers tonen een daling van 7,3% voor Bitcoin sinds het begin van het jaar, terwijl goud een iets grotere daling van 7,5% heeft opgetekend. De prestatie valt op omdat de twee activa doorgaans met verschillende beleggingsstrategieën worden geassocieerd: Bitcoin wordt breed beschouwd als een volatiel digitaal activum met aanzienlijk groeipotentieel, terwijl goud traditioneel als defensieve belegging wordt gezien tijdens perioden van economische onzekerheid. Ondanks die verschillen hebben beide dit jaar moeite gehad.

Bilello omschreef de gelijktijdige ondermaatse prestatie als ongekend in de historische vergelijking. De ranglijst heeft echter alleen betrekking op de groep grote activa die in zijn analyse is opgenomen, en niet op elke wereldwijd beschikbare belegging. Met nog meer dan twee maanden te gaan in 2026 zijn de definitieve jaarlijkse prestatieranglijsten nog niet bepaald.

Cointelegraph benadrukte de cijfers in een bericht op X op 26 oktober 2026, waarbij werd gewezen op het feit dat een dergelijk resultaat een eerste zou zijn voor een kalenderjaar:

LATEST: Bitcoin and gold are the two worst-performing major assets of 2026 so far, down 7.3% and 7.5% respectively, a first for any calendar year, per Charlie Bilello. Which one bounces back first? pic.twitter.com/TR6Qbm6eL4
— Cointelegraph (@Cointelegraph) October 26, 2026

Waarom zowel Bitcoin als goud onder druk staan

De zwakte van beide activa illustreert hoe verschillende beleggingsklassen in dezelfde periode verliezen kunnen lijden. Bitcoin-prijzen worden beïnvloed door factoren zoals de risicobereidheid van beleggers, liquiditeitsomstandigheden, institutionele vraag en bredere activiteit op de cryptomarkt. Goud reageert op een andere combinatie van krachten, waaronder renteverwachtingen, valutabewegingen en vraag naar defensieve activa.

Hoewel hun onderliggende drijvende krachten verschillen, kunnen beide activa onder druk komen te staan wanneer beleggers portefeuilles aanpassen of marktomstandigheden veranderen. De gerapporteerde rendementen tonen aan dat geen van beide een positief rendement sinds het begin van het jaar heeft geleverd binnen de gemeten periode. De cijfers alleen wijzen niet op één oorzaak voor de dalingen, en ze betekenen ook niet dat Bitcoin en goud het hele jaar samen zijn bewogen. Hun prijzen kunnen verschillende paden hebben gevolgd voordat zij de gerapporteerde negatieve rendementen bereikten.

Gerapporteerde rendementen in 2026 sinds het begin van het jaar

• Bitcoin: -7,3%
• Goud: -7,5%

Op basis van deze cijfers heeft goud ondermaats gepresteerd ten opzichte van Bitcoin met circa 0,2 procentpunt.

Kunnen Bitcoin en goud herstellen voor het einde van het jaar?

De ongebruikelijke prestatie roept vragen op over welk van beide activa kan herstellen in de laatste maanden van 2026. Voor Bitcoin zou een aanhoudende verbetering van de spotvraag en het beleggersvertrouwen een herstel kunnen ondersteunen. De vooruitzichten voor g kunnen meer afhangen van macro-economische ontwikkelingen, waaronder verwachtingen omtrent het monetair beleid en de vraag naar traditionele defensieve activa.

Beide markten kunnen snel van koers veranderen, waardoor ranglijsten sinds het begin van het jaar een onvolledig beeld geven van de jaarprestatie. Beleggers dienen ook onderscheid te maken tussen prijsrendementen en totale rendementen, aangezien verschillende methodieken vergelijkingen kunnen beïnvloeden. De verstrekte cijfers specificeren niet de exacte prijsbronnen of de rekenmethode die bij de ranglijst is gebruikt.

Voorlopig zijn Bitcoin en goud naar verluidt de twee zwakste grote activa van 2026, met verliezen van respectievelijk 7,3% en 7,5%. Als zij tot december onderaan blijven staan, zou het resultaat het historische belang van het door Bilello geïdentificeerde patroon versterken.