De BIP-110 minderheidsketen is stilgevallen na het produceren van slechts twee blokken, ongeveer acht uur na de splitsing van de hoofdchain van Bitcoin. Rond 6:00 uur UTC stond het afgesplitste netwerk nog steeds op blok 961.633, terwijl Bitcoin was opgeschoven naar blok 961.681, volgens de situatiemonitor. Het gat van 48 blokken onderstreept het ernstige tekort aan rekenkracht voor het delven (mining) van de fork.

De scheiding vond plaats bij blok 961.632, toen de afwijzing van blokken als gevolg van onvoldoende signalering begon op de BIP-110-keten. Het eerste niet-signalerende blok werd gegenereerd door AntPool en blijft geldig op de hoofd-blockchain van Bitcoin, terwijl het alternatieve blok werd gedolven door een OCEAN-miner. Zowel AntPool als OCEAN zijn pooled mining-diensten die de rekeninspanningen van miners coördineren.

Wat BIP-110 Voorstelt

Bitcoin Improvement Proposal 110, of BIP-110, roept op tot tijdelijke beperkingen op het opslaan van willekeurige gegevens binnen Bitcoin-transacties. Het voorstel kwam voort uit een lopende discussie die intensifieerde na de lancering van Ordinals-inscripties begin 2023, waardoor gebruikers afbeeldingen, tekst en andere gegevens direct op de Bitcoin-blockchain konden insluiten. Voorstanders stellen dat afbeeldingen, tekstberichten, inscripties en soortgelijke soorten inhoud de blokruimte consumeren, waardoor gewone transacties duurder worden.

Tegenstanders werpen tegen dat gebruikers die kosten betalen voor hun transacties het recht hebben om de blokruimte naar eigen inzicht te gebruiken, waardoor het onderliggende debat een kwestie van netwerkfilosofie wordt. Deze spanning weerspiegelt een bredere vraag binnen de Bitcoin-gemeenschap over de vraag of het netwerk primair moet fungeren als een schikkingslaag (settlement layer) voor financiële transacties of moet dienen als een meer algemeen dataplatform.

Waarom De Fork Moeite Heeft

De onmiddellijke uitdaging waar de geforkte blockchain voor staat, is de geërfde mijnmoeilijkheid. Bitcoin past de moeilijkheid elke 2.016 blokken aan om ongeveer tien minuten tussen blokken na te streven. Het minderheidsnetwerk heeft dit systeem voor moeilijkheidsaanpassing geërfd van de hoofdchain, maar opereert op een veel kleinere schaal. Op zijn huidige baan zou de BIP-110-keten ongeveer 350 dagen nodig hebben om een moeilijkheidsaanpassing te bereiken, vergeleken met ongeveer 14 dagen voor Bitcoin.

De steun van de miners lag voor de splitsing al ver onder de activeringsdrempel van het voorstel. Slechts 2,53% van de blokken signaleerde voor BIP-110 tijdens de betreffende periode van twee weken, ver onder de vereiste 55%.

🚨BIP-110 MINORITY FORK STALLS AFTER JUST TWO BLOCKS! BIP-110, a temporary soft-fork proposal meant to limit non-financial "spam" data like Ordinals inscriptions on Bitcoin for one year needed 55% miner support, but only got about 2.5%. At block 961,632 on Saturday, nodes… pic.twitter.com/trB4PybtDF — Crypto Banter (@crypto_banter) August 9, 2026

🚨BIP-110 MINORITY FORK STALLS AFTER JUST TWO BLOCKS! BIP-110, a temporary soft-fork proposal meant to limit non-financial "spam" data like Ordinals inscriptions on Bitcoin for one year needed 55% miner support, but only got about 2.5%. At block 961,632 on Saturday, nodes… pic.twitter.com/trB4PybtDF

Het lage participatiepercentage betekent dat het afgesplitste netwerk afhankelijk is van een beperkt aantal miners, terwijl de hoofdketen normaal verdergaat met het verwerken van transacties.

Markteffect En Volgende Stappen

De BIP-110-fork creëert risico's voor iedereen die de munt bezit of overdraagt. Omdat beide ketenen aanvankelijk dezelfde transactiestructuur herkennen, kan een transactie die geforkte munten uitgeeft ook geldig zijn op Bitcoin, wat zorgen baant over replay-aanvallen. Trage blokproductie verzwakt de betrouwbaarheid van de schikking (settlement) verder en zou het moeilijk kunnen maken om een markt voor de geforkte munt in stand te houden.

Het verplichte signaleringsvenster loopt tot blok 963.647, maar het is onwaarschijnlijk dat de minderheidsketen die hoogte met zijn huidige tempo zal bereiken. De situatie onderstreept het consensusmodel van Bitcoin: een voorgestelde regel kan technisch door een minderheid worden geïmplementeerd, maar economische relevantie vereist dat miners, nodes, gebruikers en markten volgen. Eerdere minderheidsforks in de geschiedenis van Bitcoin, waaronder kleinere splitsingen die ook geen betekenisvolle hashkracht wisten te trekken, hebben moeite gehad om de operationele levensvatbaarheid te behouden zonder voortdurende steun van het ecosysteem. Bitcoin blijft dominant.