Banken maken nu bijna één op de vier crypto-asset dienstverleners uit die zijn geregistreerd onder het Markets in Crypto-Assets (MiCA)-kader van de Europese Unie, wat de groeiende rol van traditionele kredietverstrekkers in de gereguleerde digitale-activamarkt van het blok onderstreept, volgens een rapport van BitcoinKE.

Een analyse van gegevens die zijn gepubliceerd door de European Securities and Markets Authority (ESMA), die het openbare register van geautoriseerde crypto-asset dienstverleners in het blok beheert, toont aan dat het aantal geregistreerde banken op 16 september 2026 was gestegen tot ongeveer 80. Dat is bijna het dubbele van de circa 40 die op 26 juni 2026 werden geregistreerd, een periode van ongeveer drie maanden. In dezelfde periode groeide het totale aantal geregistreerde crypto-asset dienstverleners (CASPs) van 243 naar 349.

Deze veranderingen brachten het aandeel van banken in het register op ongeveer 23%, een stijging vanaf circa 16% eind juni 2026, terwijl het aandeel van niet-bancaire aanbieders daalde van 84% naar ongeveer 77%. Van de 106 aanbieders die in de periode aan het register werden toegevoegd, was ongeveer 38% een bank.

Duitsland is verantelijk voor een aanzienlijk deel van de toename, waarbij regionale coöperatieve kredietverstrekkers zich aansloten bij grotere financiële instellingen bij de registratie van cryptodiensten. Volgens het rapport bereidt Deutsche Bank zich er eveneens op voor om crypto-custody aan te bieden aan institutionele en zakelijke klanten in Europa en verwacht het in oktober 2026 MiCA-goedkeuring voor deze dienst.

Banken hebben een andere route naar de MiCA-markt dan crypto-native bedrijven. Op grond van Artikel 60 kunnen EU-kredietinstellingen crypto-asset diensten aanbieden via een notificatieprocedure in plaats van een aparte CASP-licentie aan te vragen. Instellingen die van deze route gebruikmaken, moeten hun nationale toezichthouder op de hoogte stellen en informatie verstrekken over onder meer governance, interne controles, custody, anti-witwasprocedures en IT-systemen. Crypto-native bedrijven daarentegen moeten een zelfstandige CASP-licentie verkrijgen. In de praktijk stelt de notificatieroute banken in staat om op basis van hun bestaande status als onder toezicht staande kredietinstellingen tot de markt toe te treden, terwijl crypto-native bedrijven een volledig autorisatieproces moeten doorlopen om de EU-markt te mogen bedienen.

De versnelling van bankregistraties valt samen met de overgang van MiCA naar volledige handhaving in de hele EU. ESMA heeft gezegd datongeautoriseerde crypto-aanbieders de gedekte diensten moeten afbouwen, en heeft klanten geadviseerd te controleren of een aanbieder geautoriseerd is door het openbare register van de toezichthouder te raadplegen — dezelfde lijst waar de verschuiving van een overwegend niet-bancaire sector naar een groeiende bankenwezigheid nu zichtbaar is.

De verschuiving verandert de samenstelling van de gereguleerde cryptomarkt van Europa. Niet-bancaire bedrijven maken nog steeds de meerderheid van de geregistreerde aanbieders uit, maar banken treden in aanzienlijk sneller tempo toe. Voor cryptobedrijven wordt MiCA daarmee niet alleen een regulerende filter, maar ook een kanaal waarmee gevestigde banken hun bestaande financiële infrastructuur kunnen uitbreiden naar digitale activa. De ontwikkeling onderstreept hoe het kader de toegang tot de EU-cryptomarkt hervormt voor zowel gevestigde kredietverstrekkers als crypto-native bedrijven. De verwachte goedkeuringsbeslissing voor Deutsche Bank in oktober 2026 is een van de volgende datapunten die zullen laten zien hoe de balans tussen banken en niet-banken in het register van ESMA zich ontwikkelt.

Bron: BitcoinKE