Een lid van de Treasury Council heeft voorgesteld Balancer ordelijk af te bouwen, onder voorbehoud van goedkeuring door BAL-houders via een governance-stemming. Het plan zou nieuwe ontwikkeling stopzetten, het protocol terugbrengen tot een beperkte opnamedienst en de resterende treasury uiteindelijk verdelen onder in aanmerking komende BAL-houders.

Het voorstel is gepubliceerd op het governanceforum van Balancer. Volgens het voorstel geeft Balancer elke maand meer uit dan het protocol en het treasurybeheer opleveren. De maandelijkse kosten bedragen ongeveer $150.000, tegenover circa $30.000 aan protocolinkomsten in augustus. Het treasurybeheer droeg ongeveer $25.000 per maand bij, maar de DAO gaf nog steeds meer uit dan zij verdiende.

Balancer had eerder geprobeerd winstgevend te worden door de kosten te verlagen, het tokenmodel te vereenvoudigen en de nieuwere v3-producten te laten groeien. Volgens het voorstel leverden die inspanningen niet genoeg structurele inkomsten op om de oudere v2-inkomsten van het protocol te vervangen. De auteurs stellen dat een begrensd afbouwbudget de voorkeur verdient boven het voortzetten van operationele kosten zonder een duidelijk pad naar winstgevendheid.

De voorgestelde overgang zou beginnen met opnames

Er zouden geen wijzigingen van kracht worden tenzij BAL-houders het voorstel goedkeuren. Bij goedkeuring zou Balancer een exitperiode ingaan in plaats van onmiddellijk te sluiten.

• Voor 30 oktober 2026: Liquiditeitsverschaffers zouden een exitvenster en toegang tot richtlijnen voor opnames krijgen.
• Vanaf 30 oktober 2026: Pools die kunnen worden gepauzeerd, zouden uitsluitend opnames toestaan en het bugbountyprogramma zou eindigen.
• Uiterlijk eind mei 2027: De eerste voorgestelde aflossingsronde uit de BAL-treasury zou openen.
• Uiterlijk eind november 2027: Het aflossingsvenster van zes maanden voor de eerste ronde zou sluiten.

Balancer houdt activa van liquiditeitsverschaffers niet aan op dezelfde manier als een gecentraliseerde exchange klantendeposito’s aanhoudt. Gebruikers kunnen via de smart contracts opnames uitvoeren, zelfs als de organisatie haar gebruikelijke interface niet langer onderhoudt. Pools waarvan de contracten niet kunnen worden gepauzeerd, zouden actief kunnen blijven, waarbij de protocolkosten op nul worden gezet als de contracten dat toestaan.

Houders zouden verschillende aflossingsroutes volgen

De voorgestelde verdeling zou niet voor iedere Balancer-gebruiker hetzelfde proces gebruiken. Liquiditeitsverschaffers zouden de opnameroute van hun pool moeten volgen, terwijl BAL-houders en houders van wrapper-tokens te maken zouden krijgen met latere aflossingsregels en afzonderlijke deadlines.

Een houder die auraBAL of sdBAL niet vóór het einde van de eerste ronde heeft omgezet in BAL, zou niet via het claimproces van Balancer kunnen aflossen. Houders van veBAL die hun locks na de datum van het voorstel verlengen, zouden ook moeten wachten totdat de nieuwe lockperiodes verlopen.

tetuBAL zou een afzonderlijke regel volgen omdat het permanent is gelockt. Het voorstel zou het eigendom van tetuBAL vastleggen op het block waarop het forumbericht werd gepubliceerd. Deze houders zouden BAL ontvangen ter waarde van de helft van de gemeten hoeveelheid BAL die aan hun tetuBAL-posities ten grondslag ligt en die BAL vervolgens via hetzelfde proces van de eerste ronde aflossen.

Aflossing in de eerste ronde zou latere verdelingen bepalen

De voorgestelde eerste ronde zou niet de enige verdeling zijn. Nadat het claimvenster van zes maanden is gesloten, zou een airdrop voor de tweede ronde alleen worden verstuurd naar adressen die tijdens de eerste ronde hebben afgelost. Deze zou niet-bestede afbouwmiddelen, activa die na de eerste snapshot zijn ontvangen en het aandeel omvatten dat verband houdt met niet-afgeloste BAL.

Voor de tweede ronde zou geen afzonderlijke claim nodig zijn. Zes maanden later zou ook een laatste uitkering naar dezelfde aflossers uit de eerste ronde gaan. Voor BAL-houders zou het missen van het eerste venster er daardoor toe kunnen leiden dat zij zowel de eerste verdeling als latere opbrengsten die door de DAO worden verzameld mislopen.

Schatting van de treasury kan vóór de verdeling veranderen

De claimregels beschrijven wie activa kan ontvangen, maar bepalen niet hoeveel elke BAL waard zou kunnen zijn. Het bedrag van meer dan $9 miljoen is een schatting van de beheerde treasury tegen de huidige prijzen. Andere DAO-wallets, posities en vorderingen worden nog geïnventariseerd.

Het bedrag dat beschikbaar is voor verdeling zou pas worden vastgesteld wanneer de eerste ronde opent, nadat de DAO haar activainventaris en een audit heeft afgerond. Het bedrag kan veranderen door tokenprijzen, het innen van vorderingen, middelen die aan derden blijken toe te behoren en de kosten voor het voltooien van de afbouw.

Het plan zou vanaf 1 november maximaal $400.000 reserveren: $150.000 tot en met mei 2027, $30.000 voor het latere verdelingsproces en een reserve van $220.000 indien nodig. Volgens het voorstel is een begrensd afbouwbudget bij de huidige maandelijkse kostenbasis van $150.000 beter te rechtvaardigen dan onbegrensde operationele uitgaven. Elk bedrag dat niet wordt uitgegeven, zou terugvloeien naar de verdelingspool.

Teruggevorderde middelen uit exploits zouden afzonderlijk blijven

Sommige middelen die na aanvallen op Balancer zijn teruggevorderd, worden mogelijk aangehouden op door de DAO beheerde adressen, maar volgens het voorstel behoren deze middelen niet tot de algemene treasury. Ze behoren toe aan liquiditeitsverschaffers in de getroffen pools en zouden vóór de treasury-snapshot moeten worden geïdentificeerd en uitgesloten.

De herstelwerkzaamheden zouden worden voortgezet via particuliere onderzoekers en rechtshandhavingsinstanties. Eventuele aanvullende teruggevorderde middelen zouden naar de getroffen liquiditeitsverschaffers gaan in plaats van te worden toegevoegd aan de verdeling voor BAL-houders.

De stemming gaat over de resterende financiële speelruimte van Balancer

De stemming vraagt BAL-houders te kiezen tussen het behouden van een onafhankelijk protocol met een onzeker inkomstenpad en het accepteren van een gestructureerde exit terwijl de treasury die nog kan financieren. Totdat een Snapshot-stemming het voorstel goedkeurt, blijven de pools, treasury-activa en activiteiten van Balancer onder de huidige governance-regelingen vallen.

De voorgestelde afbouw, de bijbehorende datums en de verdelingsregels blijven afhankelijk van governance-goedkeuring en kunnen veranderen. Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel, juridisch of beleggingsadvies.

Bron: Coindoo