De Australische opgenomen-muzieksector zal tracks die volledig door kunstmatige intelligentie zijn gegenereerd uitsluiten van de officiële hitlijsten, zei een woordvoerder dinsdag, nu snel oprukkende generatieve technologieën het bestaan van artiesten onder druk zetten.

De maatregel volgt op aanhoudende controverse: een bewerking van Madonna’s pophit “Like a Prayer”, geproduceerd door een Australische artiest met AI-gegenereerde zang en drums, heeft 16 weken in de Australische top 20 gestaan. Het nummer bereikte in mei de tweede plaats in de top 20 van de Australian Record Industry Association (ARIA) voor Australische singles en stond dinsdag op de vierde plaats, wat het debat aanwakkerde over de rol van generatieve AI in muziek en over hoe geschiktheid voor de hitlijsten moet omgaan met door machines gemaakte elementen.

Volgens het nieuwe beleid worden volledig AI-gegenereerde tracks vanaf volgende week maandag geweerd uit de ARIA-hitlijsten, terwijl sommige AI-ondersteunde muziek wel in aanmerking blijft komen, aldus een ARIA-verklaring. Om te kwalificeren moet een track voldoen aan de voorwaarde dat “mensen het lied hebben geschreven en de leadzang en de primaire instrumenten hebben uitgevoerd”, naast andere vereisten. Door AI gegenereerde muziek komt ook niet in aanmerking voor de prestigieuze ARIA Awards van de Australische sector, waarmee een duidelijker grens wordt getrokken tussen volledig synthetische releases en werken waarbij menselijke creatieve controle centraal blijft staan.

ARIA-topman Annabelle Herd zei: “Deze veranderingen weerspiegelen onze intentie om dynamisch te blijven en de menselijke aard van kunstenaarschap te bevorderen in wat — op zijn zachtst gezegd — een zich snel ontwikkelende ruimte is.”

“De ARIA Charts zullen altijd een transparante meting blijven van de muziek die Australië consumeert, maar een hitlijst die onvergunde AI-output beloont, zou de very basis ondermijnen van de opgenomen muziek die wij vertegenwoordigen,” voegde Herd toe.

In aanmerking komende releases moeten ook zijn geproduceerd met legale AI-diensten. Die eis volgt op het verschijnen van muziek op streamingdiensten die kennelijk was ontwikkeld met AI-tools die zonder toestemming waren getraind op de muziek van artiesten, wat wijst op een afzonderlijke rechtenkwestie naast plaatsing in de hitlijsten.

De Australische regels sluiten aan bij nieuwe principes die in juli zijn gepubliceerd door de in Londen gevestigde International Federation of the Phonographic Industry, de organisatie die de opname-industrie wereldwijd vertegenwoordigt. In die internationale richtlijnen staat dat een track om in aanmerking te komen voor officiële hitlijsten “substantieel door mensen gemaakt” moet zijn.

Alexis Weaver, componist en docent aan het Sydney Conservatorium of Music, vertelde Australian Broadcasting Corp. dat het debat over AI in muziek “buitengewoon beladen en voor veel muzikanten zeer emotioneel is en dat daarom iedereen een andere mening zal hebben.”

Weaver prees de stap van ARIA als een “geweldige stap voorwaarts” en zei dat het een boodschap afgaf dat ARIA “menselijke creativiteit wil prioriteren en waarderen.”

“Het kan in het huidige landschap behoorlijk moeilijk zijn om AI-tools te vermijden,” zei Weaver. “Er is een manier om het te gebruiken terwijl je nog steeds aan het roer staat en de belangrijkste creatieve keuzes maakt.”

Bron: Fortune