Argentinië heeft de strafzaak in het hart van het LIBRA-tokenschandaal geseponeerd. Het vonnis omvat president Javier Milei, zijn zus Karina Milei, de Amerikaanse zakenman Hayden Davis en acht andere beklaagden. De federale rechter Marcelo Martínez de Giorgi velde op 23 oktober het 60 pagina's tellende vonnis, nadat procureur Eduardo Taiano had verzocht de zaak te seponeren. Het onderzoek begon in februari 2025, dezelfde maand waarin het token werd gelanceerd, en de rechter stelde vast dat er geen strafbaar feit was bewezen. De seponering sluit het strafonderzoek op federaal eerste aanleg-niveau af, al blijven aan de zaak verbonden geschillen lopen.

Milei promootte LIBRA op X tijdens de lancering en presenteerde het project als steun aan Argentijnse bedrijven. Het token steek kort van wal en stortte vervolgens in, waarna de president zijn bericht verwijderde. De affaire trok veel aandacht omdat Milei op dat moment staatshoofd was. Schattingen van de beleggersverliezen lopen uiteen; sommige rapporten melden meer dan $200 miljoen.

Hof stelt vast dat de wettelijke bestanddelen van de feiten niet zijn bewezen

Het onderzoek onderzocht beschuldigingen van fraude, handelen in invloed, machtsmisbruik en belangenverstrengeling rondom een openbaar ambt. Rechter Martínez de Giorgi volgde het standpunt van de procureur dat de feiten niet aan de wettelijke bestanddelen van deze feiten voldeden, en oordeelde dat een koersinstorting van een token en beleggersverliezen, zonder een aantoonbaar bedrieglijke handeling, geen criminele fraude opleveren. Dit onderscheid tussen een mislukte belegging en een aantoonbaar bedrog was de kern van het vonnis, en verklaart hoe een zaak verbonden aan gerapporteerde verliezen van meer $200 miljoen eindigde met een gesloten dossier voordat een beklaagde formeel was verhoord — een punt waar oppositieparlementariërs zich later op vastbeten.

Het hof stelde dat noch een koersdaling noch beleggersverliezen op zichzelf criminele fraude aantonen. Het vond geen geïdentificeerde valse verklaring die kopers er rechtstreeks toe bracht LIBRA aan te schaffen, en stelde dat publieke aandacht rond een promotor niet automatisch een bedrieglijk schema bewijst. Het vonnis voegde eraan toe dat het onderzoek er niet in slaagde een opgewekt vergisisch probleem en directe financiële schade als gevolg van zo'n bedrog aan te tonen. In de ogen van het hof was de marktuitkomst op zichzelf onvoldoende om de aanklachten te dragen.

Argentijnse rechter schrapt strafonderzoek LIBRA tegen president Milei en Hayden Davis

Volgens Reuters heeft de Argentijnse federale rechter Marcelo Martínez de Giorgi het strafonderzoek naar president Javier Milei, zijn zus Karina Milei en de Amerikaanse zakenman Hayden… pic.twitter.com/LxME8TuBuM

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) October 24, 2026

Wat Milei betreft, erkende de rechter dat zijn ambt de lancering extra zichtbaarheid gaf. Toch stelde het vonnis dat institutionele invloed op zichzelf geen bewijs van fraude is. Onderzoekers vonden geen aanwijzing dat het bericht op X een officiële handeling was of overheidsmiddelen gebruikte, en het hof stelde dat er geen administratief besluit of overheidscontract verbonden aan de promotie is aangetroffen.

De rechter seponeerde eveneens de zaak tegen Karina Milei, de secretaris-generaal van de president. Onderzoekers bestudeerden ongetekende bestanden die waren teruggevonden op de telefoon van Mauricio Novelli, maar konden niet aantonen dat zij betaald was ontvangen voor het regelen van ontmoetingen met de president. Het hof stelde dat het materiaal geen betaalde regeling of handelen in invloed bewees.

Davis omschreef zichzelf als adviseur bij de lancering en ontkende wangedrag. De rechter vond onvoldoende bewijs voor criminele samenwerking tussen Davis en overheidsfunctionarissen. De seponering omvatte tevens Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales, Julian Peh, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Camilo Rodríguez Blanco en Orlando Mellino, en het dossier werd gesloten.

Politieke reactie op de seponering

De reactie op het vonnis liep scherp uiteen langs politieke lijnen. Het presidentiële kantoor noemde de beslissing een bewijs van Milei's onschuld, en Milei zei dat de zaak een politieke en media-operatie tegen hem was geweest.

Oppositieparlementariërs bestreden de seponering. Kamerlid Maximiliano Ferraro van de oppositie bekritiseerde het feit dat de beklaagden niet formeel waren verhoord, en zei onderzoekers de maatregelen die door getroffen beleggers waren gevraagd niet hadden afgerond. Die kritieken veranderen niets aan het vonnis van het hof.

Geschillen over de verwijdering van particuliere klagers uit de Argentijnse procedure liggen echter nog open bij het Federale Cassationhof. Dat meningsverschil gaat over de deelname van de klagers aan de zaak, niet over een vastgestelde terugdraaiing van de seponering. De bevoegdheid van de klagers om aan de procedure deel te nemen blijft omstreden, en de manier waarop het Cassationhof de vraag beantwoordt, bepaalt wie in de zaak verder kan deelnemen.

Gerelateerde rechtszaken in de Verenigde Staten

Het LIBRA-schandaal heeft ook buiten Argentinië tot rechtszaken geleid. Een federale rechtbank in New York seponeerde in september een afzonderlijke class action tegen Kelsier, Davis, voormalig Meteora-ceo Benjamin Chow en Meteora. De zaak werd op procedurele en inhoudelijke gronden geseponeerd. Nu zowel de strafzaak in Buenos Aires als de class action in New York door seponering is afgesloten, hebben tokenkopers tot dusver in geen van beide rechtsgebieden een door de rechtbank toegekend rechtsherstel verkregen.

Grenzen van het vonnis

Het Argentijnse vonnis kende geen schadevergoeding toe aan tokenkopers, noch bepaalde het één definitief cijfer voor de beleggersverliezen. Het concludeerde slechts dat het verzamelde bewijs geen strafrechtelijke aansprakelijkheid aantoonde onder de onderzochte feiten, en beoordeelde de commerciële merites van het token niet rechtstreeks. De volgende procedurele mijlpaal in de Argentijnse zaak is de hangende beslissing van het Cassationhof over de bevoegdheid van de klagers, terwijl het vonnis zelf de vragen rond een definitief verliescijfer en eventuele compensatie openliet.

Eerdere berichtgeving beschreef pogingen om digitale activa te traceren en gegevens op te vragen bij cryptoplatforms. Sommige onderzoeksverzoeken waren onvolledig of leverden beperkte resultaten op. De autoriteiten konden eveneens de inhoud van bepaalde telefoongesprekken tussen Milei en Novelli rond de lancering niet vaststellen.