De Arbitrum Foundation heeft Offchain Labs op 23 oktober aangewezen als eerste lid van de Developer Guild, in erkenning van de rol van het bedrijf als voornaamste architect en beheerder van het Arbitrum-protocol. De aankondiging kwam op dezelfde dag dat Offchain een constitutioneel voorstelindiende om Stylus-contractactivaties te herstarten onder een door de Foundation beheerde ondertekeningssleutel. Beide maatregelen geven de Foundation nieuwe instrumenten: het ene over hoe de kernontwikkelaars van het protocol worden betaald, het andere over hoe nieuwe Stylus-code live kan gaan.

Hoe de Guild wordt gefinancierd

De Developer Guild werd in januari 2024 geïntroduceerd, tegelijk met het Arbitrum Expansion Program, waarmee projecten hun eigen Arbitrum-chains kunnen lanceren. Als voorlopig enige lid van de Guild ontvangt Offchain de middelen die de Guild al heeft verzameld, plus 100% van de inkomsten, zolang het de enige deelnemer blijft. Dit geeft de voornaamste ontwikkelaar van het protocol een direct belang in de inkomsten die elke chain genereert die via het programma wordt gelanceerd. De Foundation omschrijft de financiering van de Guild als "relatief vers" en heeft het saldo niet bekendgemaakt.

Volgens de Guild-specificatie dragen chains die via het programma worden gelanceerd 10% van hun netto protocolinkomsten af aan het ecosysteem: acht procentpunten gaan naar de DAO-treasury en twee punten naar de Guild. Een chain met $1 miljoen aan kwalificerende inkomsten zou daarom $80.000 naar de treasury sturen en $20.000 naar de Guild. Meer dan 30 chains dragen al bij, volgens de Foundation.

De Foundation verwacht dat deze regeling Offchain ertoe aanzet meer van zijn werk te richten op het laten groeien van de inkomsten van de DAO, nu het bedrijf deelt in die geldstromen. Het anticipeert ook dat de Guild een van de financieringsbronnen van Offchain wordt, waardoor het bedrijf in de toekomst minder bij de DAO hoeft aan te kloppen.

Lidmaatschapscriteria en Foundation-controle

Lidmaatschap van de Guild geschiedt op uitnodiging en is onderworpen aan verschillende voorwaarden. Het bedrijfsmodel van een lid moet wezenlijk van Arbitrum afhankelijk zijn, de kerncomponenten moeten 12 tot 18 maanden in productie zijn geweest, en de moet in openbare repositories staan onder goedgekeurde licenties. Leden moeten ook identiteitscontroles doorstaan, een overeenkomst met de Foundation ondertekenen en jaarlijkse updates publiceren.

De specificatie geeft de Foundation de bevoegdheid om leden goed te keuren, het aandeel van elk lid in de financiering te bepalen en leden op te schorten of te verwijderen naar eigen goeddunken. Triviale activiteit zoals typfoutcorrecties of dependency-updates telt niet als betekenisvol werk, en de namen van leden en hun toewijzingen worden periodiek gepubliceerd op het bestuursforum. Opvallend is dat elk voorbeeld van kwalificerend werk in het document een repository van Offchain Labs is, van de Nitro-node software tot de cargo-stylus-toolchain.

Een Foundation-sleutel voor Stylus-activaties

Met Stylus kunnen ontwikkelaars Arbitrum-contracten schrijven in talen zoals Rust die compileren naar WebAssembly. Op 2 oktober heeft de Security Council nieuwe Stylus-activaties gepauzeerd op Arbitrum One en Nova, met verwijzing naar een groeiend aantal met AI ondersteunde aanvallen die gebruikmaken van met de hand vervaardigde WebAssembly-programma's die de Stylus-toolchain omzeilen en de chainprestaties kunnen aantasten. Bekende bugs beïnvloeden de beschikbaarheid van de chain, aldus de Council, maar er is geen aanval gevonden die diefstal van gebruikersmiddelen mogelijk maakt.

Volgens het voorstel van Offchain zou een ontwikkelaar broncode indienen bij een auditor van het Arbitrum Security Program. De auditor zou het contract herbouwen met cargo-stylus—dezelfde toolchain die in de Guild-specificatie wordt genoemd—bevestigen dat het overeenkomt met de geïmplementeerde code en geen met de hand vervaardigde WebAssembly bevat, en een resultaat van slagen of falen op het forum plaatsen. Na een positief resultaat zou een door de Foundation beheerde multisig een handtekening uitgeven, en de ontwikkelaar zou het contract activeren via een nieuw activatiecontract. De audit beoordeelt de bedrijfslogica van een contract niet, en de Foundation zou vertrouwen op het resultaat van de auditor zonder zelf een beoordeling te maken. De herbouw-en-vergelijk stap is gericht op dezelfde aanvalsvector die de Security Council op 2 oktober aanwees: met de hand vervaardigde WebAssembly die buiten de standaardtoolchain is samengesteld.

Voor de meeste bouwers is de verandering beperkter dan de pauze doet vermoeden:

• Ongewijzigd: Solidity-contracten worden normaal geïmplementeerd en uitgevoerd. Actieve Stylus-contracten blijven aanroepbaar en verlengbaar. ArbOS 61 heeft alle actieve contracten op Arbitrum One verlengd, dus geen enkele vervalt vóór 20 augustus 2027.
• Via de nieuwe poort: Nieuwe Stylus-code, waaronder nieuwe versies van bestaande apps, en de heractivatie van verlopen contracten of contracten die zijn getroffen door een Stylus-versiewijziging. De poort geldt alleen voor Arbitrum One; Nova, dat wordt afgebouwd, is uitgesloten.

Het voorstel zelf noemt verschillende afwegingen. Het ondertekeningsrecht heeft geen automatische vervaldatum, hoewel de DAO het kan wijzigen of intrekken. Verzoeken worden op basis van inspanning behandeld, zonder vaste doorlooptijd. Een gecompromitteerde ondertekar kan schadelijke code goedkeuren, en het voorstel voegt geen manier toe om een contract te deactiveren.

Het voorstel gaat vervolgens naar een Snapshot-indicatie van stemming (temperatuurcheck). Trail of Bits zal het activatiecontract auditen, en het rapport, de broncode en de multisig-configuratie moeten vóór de on-chain stem gereed zijn. Een stem tegen zou de pauze niet opheffen, en het voorstel vraagt de DAO om geen nieuwe financiering.

Wat dit betekent voor ARB-houders

De Guild betaalt haar leden, en het aandeel van 8% stroomt naar de DAO-treasury. Geen van beide regelingen betaalt ARB-houders rechtstreeks. De gedocumenteerde rol van het token is bestuur, wat in deze context betekent dat houders stemmen over het Stylus-voorstel en over eventuele latere wijzigingen in het ondertekeningsrecht, terwijl beslissingen over Guild-lidmaatschap bij de Foundation liggen. Zoals een eerdere analyse van Coindoo uitlegde waarom ecosysteomin comesten niet automatisch inkomen voor ARB-houders wordt, geeft een grotere financieringspool houders geen claim erop.

Waar op te letten:

• Het Snapshot-resultaat over het Stylus-voorstel
• Het rapport van Trail of Bits en de gepubliceerde multisig-ondertekenaars
• De eerste gepubliceerde Guild-toewijzing en de grootte van de pool
• Een tweede Guild-lid, en hoeveel van de inkomsten Offchain behoudt

Dit artikel wordt uitsluitend ter informatie verstrekt en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Bestuursvoorstellen kunnen veranderen voordat ze worden goedgekeurd en geïmplementeerd.