Tijdens een live interview dat zaterdag werd uitgezonden, stelde commentator Alex Jones dat XRP door grote mondiale instellingen is geselecteerd om als centraal mechanisme te dienen in een bredere hervorming van het internationale monetaire stelsel.

Jones merkte op dat hij al jaren geleden soortgelijke beweringen over XRP deed, en presenteerde zijn laatste uitspraken als een voortzetting van dat langdurige standpunt eerder dan als een nieuwe voorspelling.

De bewering sluit aan bij een langlopend thema in delen van de cryptogemeenschap: XRP werd door Ripple ontworpen voor grensoverschrijdende betalingen en settlement, wat heeft geleid tot speculatie dat het uiteindelijk door banken of centrale instellingen zou kunnen worden overgenomen. Ripple heeft zijn betaalproducten historisch gezien aan financiële instellingen gemarkt, maar heeft nooit een plan aangekondigd waarbij XRP tot kerninstrument van een geherstructureerd wereldwijd monetaire stelsel zou worden bestempeld.

De bewering van 'overnight herwaardering'

Jones betoogde dat de prijsbeweging van XRP niet het geleidelijke patroon van andere activa zal volgen. In plaats daarvan beschreef hij een scenario waarin de waarde van de token dramatisch verschuift binnen één handelsvenster, gekoppeld aan wat hij kenmerkte als een bredere, gecoördineerde reset van het wereldwijde financiële stelsel.

Het idee van een plotselinge, grootschalige herwaardering van de XRP-prijs is niet nieuw in delen van de XRP-gemeenschap, waar het al jaren circuleert zonder ondersteunend bewijs van Ripple, financiële toezichthouders of de instellingen waarnaar Jones verwees. Vergelijkbare verhalen deden eerder ook de ronde rond andere tokens, en toezichthouders zoals de SEC hebben beleggers herhaaldelijk gewaarschuwd voor door social media gedreven cryptoprijsvoorspellingen en ongeverifieerde adoptieclaims.

Waarschuwing voor inbeslagname van activa

Jones uitte ook zorgen over een mogelijk 'bail-in'-scenario met betrekking tot een verenigd wereldwijd grootboek, suggererend dat regeringen en toezichthouders hebben besproken om bankrekeningen, eigendomsakten en digitale activa op één systeem samen te voegen. Hij verwees naar uitspraken van organisaties waaronder het IMF, de Wereldbank, de Bank for International Settlements, de OESO en de Europese Commissie als onderdeel van zijn betoog, hoewel hij geen specifieke officiële beleidsdocumenten aanwees die een gecoördineerd plan bevestigen om XRP of andere privé-bezitte activa in beslag te nemen.

De instellingen die hij noemde publiceren inderdaad onderzoek naar digitale centralebankvaluta's, getokeniseerde deposito's en modernisering van grensoverschrijdende betalingen — werk dat bestaat, maar dat gedocumenteerd is als technische en beleidsanalyse eerder dan als een plan om privébezit te consolideren of in beslag te nemen. In de EU biedt de MiCA-verordening een juridisch kader voor crypto-activa, inclusief bewaarsbescherming, en geen enkele dergelijke verordening schrijft voor dat privégehouden tokens naar een verenigd overheids­grootboek worden overgebracht.

Hij breidde de zorg uit door te verwijzen naar eerdere publieke uitspraken van FDIC-functionarissen over depositogarantie en stabiliteit van het financiële stelsel, dat kaderend als onderdeel van een breder patroon dat, volgens hem, wijst op consolidatie van activa vóór een verstoring van het financiële stelsel. Financiële hervormingen na 2008 hebben in sommige rechtsgebieden inderdaad 'bail-in'-mechanismen voor falende banken geformaliseerd, waaronder de Bank Recovery and Resolution Directive van de EU, maar deze kaders richten zich op verliezen voor aandeelhouders en bepaalde schuldeisers van insolvente instellingen, niet op de inbeslagname van individueel gehouden crypto-activa.

Waar XRP feitelijk staat

Jones's beweringen worden niet bevestigd door Ripple, het IMF, de BIS of enige toezichthoudende instantie die in zijn uitzending werd genoemd. De huidige markt­bewegingen van XRP worden nog steeds gedreven door conventionele, verifieerbare factoren — waaronder ETF-instroom, regelgevende ontwikkelingen zoals het nog behandelde CLARITY Act, en bredere cryptomarktomstandigheden — eerder dan door een bevestigd institutioneel plan voor een plotselinge herwaardering of gecoördineerde inbeslagname van activa. De CLARITY Act, die nog in het Congres wordt overwogen, zou verduidelijken welke digitale activa als effecten en welke als grondstoffen worden behandeld, een onderscheid dat direct van invloed is op hoe tokens zoals XRP in de Verenigde Staten worden gereguleerd.

Voor lezers die dergelijke beweringen beoordelen, is de praktische toets documentatie: institutionele adoptie van een settlement-activum zou verschijnen in officiële beleidspapers, regelgevingsdossiers of bedrijfsmededelingen — geen daarvan ondersteunt momenteel het door Jones beschreven scenario.

Bron: Coinpedia via CryptoNews.net