18 crypto-bedrijven stellen aan de rechtbank van Illinois dat de 0,2%-belasting op digitale activa niet afdwingbaar is
Belangrijkste punten
- •Achttien cryptocurrencybedrijven en brancheorganisaties dienden donderdag een amicus brief in bij een rechtbank in Illinois om de aankomende 0,2%-belasting op transacties met digitale activa ongeldig te laten verklaren.
- •De brief bevat drie bezwaren: de heffing is discriminerend, de formulering is ongrondwettelijk vaag, en zoals geformuleerd zou deze in de praktijk onmogelijk af te dwingen zijn.
- •In tegenstelling tot belastingen op inkomen of bezittingen wordt de voorgestelde heffing telkens geactiveerd wanneer een digitaal activum van eigenaar wisselt, waardoor de definitie, meting en inning van dergelijke transacties centraal staan in het geschil.
- •Een amicus curiae-stuk maakt het mogelijk dat partijen die niet direct bij een zaak betrokken zijn juridische argumenten of expertise aan dragen zonder als eiser of gedaagde deel te nemen.
- •De indiening sluit aan bij een breder patroon waarbij marktpartijen in de Verenigde Staten herhaaldelijk belastingmaatregelen op staatsniveau voor digitale activa voor de rechtbank hebben aangevochten.
Achttien cryptocurrencybedrijven en -organisaties hebben donderdag een rechtbank in Illinois gevraagd de aankomende 0,2%-belasting op transacties met digitale activa te schrappen, met een amicus brief waarin de heffing discriminerend, ongrondwettelijk vaag en, zoals geformuleerd, in de praktijk onmogelijk af te dwingen wordt genoemd.
De indiening heeft de vorm van een amicus curiae — een "vriend van de rechtbank"-stuk waarmee partijen die niet direct bij een zaak betrokken zijn, juridische argumenten of vakinhoudelijke expertise aan kunnen dragen voor de overweging door de rechtbank. De achttien ondertekenaars, een groep crypto-bedrijven en brancheorganisaties, hebben dit middel gebruikt om de rechtbank te verzoeken de transactiegebaseerde heffing ongeldig te verklaren.
Aan de orde is een voorgestelde 0,2%-belasting op transacties met digitale activa. In tegenstelling tot belastingen op inkomen of bezittingen wordt een transactiegebaseerde heffing telkens geactiveerd wanneer een digitaal activum van eigenaar wisselt, waardoor de definitie, meting en inning van dergelijke transacties centraal staan in het geschil. De bezwaren in de brief zijn drievoudig: de maatregel is discriminerend; de formulering is ongrondwettelijk vaag; en zoals geformuleerd zou deze in de praktijk onmogelijk af te dwingen zijn.
Amicus briefs zijn een lang bestaand kenmerk van rechtszaken in de Verenigde Staten, waarmee bedrijven, brancheverenigingen en andere externe partijen zich kunnen uitspreken over juridische kwesties zonder als eiser of gedaagde aan een zaak deel te nemen. Amerikaanse staten hanteren de afgelopen jaren uiteenlopende benaderingen voor de belasting van digitale activa, en marktpartijen zijn herhaaldelijk naar de rechtbank gestapt om belastingmaatregelen op staatsniveau aan te vechten die zij als onrechtmatig beschouwen — een patroon dat deze indiening nu uitbreidt naar de aankomende heffing van Illinois. De directe vraag voor de rechtbank is of de 0,2%-heffing zoals geformuleerd in werking kan treden of op de door de ondertekenaars aangevoerde gronden ongeldig moet worden verklaard.
Deze content werd voor het eerst gepubliceerd op COINOTAG.
