バイナンス共同創設者のチャンポン・Zhao（CZ）氏は、Bybitへのハッキング後に異常な資金流出のさらなる拡大を防ぐ予防措置として、出金停止を公に推奨したと述べた。この発言は2026年9月25日に公開されたインタビューでのもので、Zhao氏は利用者に不便が生じたとしても、セキュリティリスクは取引継続性より優先されるべきだと主張した。同氏が言及したハッキングでは、2025年2月にBybitから約15億ドル相当のデジタル資産が盗まれた。調査当局はこれを北朝鮮のラザルスグループによるものとしており、史上最大の単一取引所ハッキングであり、取引所の危機対応が業界全体の関心事項となっている。Bybitは結局、出金を停止せず、その後問題は発生しなかった。この結果は、こうした状況に絶対的な正解・不正解は存在せず、重要なのは適切なリスク評価であることの証左として挙げられている。対談ではFTX、2025年の恩赦、今後の計画についても取り上げられた。

Bybitへの侵入後、Zhao氏が出金停止を支持した理由

Zhao氏は、KevinWSHPodがホストを務める「When Shift Happens」ポッドキャストでこの件を語った。同氏は、Bybitがハッキングされた後に資金の異常流出を抑えるのに役立つと考えたため、出金停止を提案したと述べた。

同時に、Zhao氏はトレードオフの存在も認めた。サービス停止は取引の継続性を損ない、資金へのアクセスを必要とする利用者に不便をもたらしうるという。ただし、そのような状況ではセキュリティリスクを優先すべきだと同氏は考えている。停止するか開き続けるかという問題は、中央型取引所にとって繰り返されるジレンマであり、封じ込めと、凍結自体が顧客を不安にさせるとのバランスを取らねばならない。

Bybitはこの勧告を採用せず、出金を停止しなかった。注目すべきは、その後問題が発生しなかったことである。Zhao氏は、結果が分かれたことから、こうした状況に絶対的な正解・不正解は存在せず、鍵はリスク評価にあると述べた。

自らの経験に基づき、Zhao氏は取引所がセキュリティ侵害にどう対応するかを論じる際、2019年のバイナンス自身のハッキングへの対応を引用した。2019年5月のこの事件では、攻撃者に約7,000BTCを流出させられた後、バイナンスは約1週間入出金を停止し、その後、セキュア・アセット・ファンド・フォー・ユーザーズ（SAFU）を通じて影響を受けた利用者を全額補償した。また同氏は、2025年の市場暴落後に批判があったにもかかわらず、バイナンスの市場シェアは維持されたと主張した。

Zhao氏が語るFTX、バイナンスの成長、そして恩赦

インタビューでは、2022年にバイナンスのFTT保有価格売却を発表したZhao氏のツイートがFTXを潰したという主張にも言及があった。Zhao氏は、鋭い一言でその見方を退けた。「競合他社がツイート一つであなたの会社を潰せるなら、そもそもそれは会社ではない。」

同氏はこの投稿を透明性のある開示と位置づけ、大きな市場反応は予想していなかったと述べた。同氏の説明によれば、FTXは顧客資金を流用した後、流動性を欠いたために破綻したという。同氏は同社の財務に関する過去の報道やAlamedaのCEOからの反応に言及し、ツイートは崩壊の根本原因ではなかったと主張した。FTXは2022年11月に破産を申請し、この崩壊は業界全体の取引所に準備金証明の開示を促した。

Zhao氏はまた、2017年のバイナンスの立ち上げを振り返った。当時、既存の取引所ソフトウェアチームを暗号資産間取引所の構築へと方向転換させたという。同氏は初期の迅速な実行を、勤勉で謙虚かつ一体感のあるチームの賜物としつつ、リーダーシップへの強い遠慮が率直なフィードバックを難しくすることもあったと認めた。

さらに同氏は「four」ミームについて、教育、コンプライアンス、製品に集中し、誤解を招く否定的な物語を無視することを表す略語だと説明した。

2025年の恩赦については、Zhao氏は弁護士を通じて申請を行い、トランプ大統領と会ったり話したりしたことはないと述べた。同氏は有罪判決が不十分なマネンダリング対策管理に関するものだったと主張し、刑罰が異例に重かったとしながらも、自身の見解に偏りがあることは認めた。

今後については、Zhao氏は暗号資産政策に関する助言、Web3への投資、無料教育の提供を計画していると述べた。今後のハッキングがどう対応され、プラットフォームがZhao氏の封じ込め優先の判断とBybitの開き続ける決断のどちらを選ぶのかが、同氏の発言が業界に残した未解決の問いの一つである。