Zcash共同創設者が1億2500万ドルの助成基金を巡って対立、マイナーが恩恵を受ける可能性
重要ポイント
- •Sean Bowe氏は10月26日、ZCGに資金を供給する8%のブロック報酬ストリームを終了させ、その資金をNetwork Sustainability Mechanismに送るZcash Improvement Proposalの草案を公開した。
- •Bowe氏は、91,452.98 ZECと約880万ドルのドル建て資産を含むZCGの約1億2530万ドルの準備金が、年間1,000万ドルのコミットメントを想定すれば10年以上の助成金を賄えると主張している。
- •Josh Swihart氏はZCGストリームだけを終了させることに反対し、12%のCoinholder-Controlled Fund配分を含む開発基金全体を解消する対抗提案を起草した。
- •開発者のDaira-Emma Hopwood氏は、NSMの支払いは2031年2月まで始まらないため、それまでの間にZCGを終了すると実質的に開発ではなくマイナーに資金が流れると指摘した。
- •現在の開発基金の仕組みは2028年に失効し、DragonflyのHaseeb Qureshi氏など外部の声も、1億ドルに近づくにつれ政治化される懸念から縮小を求めている。
Zcashの共同創設者であるJosh Swihart氏とSean Bowe氏は、Zcash Community Grants（ZCG）プログラムに資金を供給する8%のブロック報酬パイプラインを停止して迂回させるという、Bowe氏が前面に出した提案を巡って公に対立している。Bowe氏はこの報酬の一部を代わりにネットワーク準備金に充てるべきだと主張する一方、Swihart氏は変更を行うなら開発基金全体を対象にすべきだと主張している。
この対立はGitHub、X、Zcashコミュニティフォーラムで展開されており、プライバシー重視のプロジェクトの開発資金がどのように配分されるかが争点となっている。現在、各ブロック報酬の8%がZCGに、さらに12%がCoinholder-Controlled Fundに充てられている。ブロック報酬による開発基金は暗号資産業界で一般的な資金調達モデルだが、Zcashのストリームには期限があり、現在の仕組みは2028年に失効する予定のため、この対立は実質的に、後継の仕組みが始動するまでの空白を何で埋めるかを巡る争いとなっている。
Bowe氏がZCGストリームの「停止」を求める理由
10月26日にGitHubで共有されたZcash Improvement Proposalの草案の中で、Bowe氏は、ZCGには毎ブロック報酬の8%という慣例的な取り分なしで運営を続けられるだけの十分な準備金がすでにあると主張した。
「ZCGの資金ストリームを止める時が来た」とBowe氏は提案の発表に際してXに書いた。さらに「ZCGには1億2500万ドル以上の資金があり、蛇口が止められるまでにさらに数百万ドルを受け取ることになる。このプログラムはもともとこの規模の資金を扱うようには設計されていなかった」と続けた。
Bowe氏は、8%の配分をNetwork Sustainability Mechanism（NSM）に振り向けることを提案している。NSMは、ZECトークンを流通から回収し、後でブロック報酬として再発行するプロトコル準備金である。
Bowe氏の草案で引用されたZCGの公開ダッシュボードによると、準備金は91,452.98 ZECと約880万ドルのドル建て資産を保有し、約240万ドルの未払い助成金コミットメントがあるという。1 ZECあたり1,300ドルの価格に基づく1億2530万ドルという推計は市場価格に連動して変動するものだが、年間1,000万ドルのコミットメントを想定すれば、委員会には10年以上分の助成金を賄えるだけの資金があることになる。
Bowe氏の計画では、Grants Committeeの準備金と、別個のCoinholder-Controlled Fundへの12%の配分には手を付けない。承認された場合でも、この提案は係留中のNU7アップグレードとは無関係であり、発効にはネットワークアップグレードが必要となるため、草案がプロジェクトのコミュニティ主導のZIPおよびアップグレードプロセスを通過するまで何も変わらない。
Swihart氏が反対する理由
Swihart氏はX上で公に反対意見を示し、「開発基金の一部だけを潰すのは間違いだ」と書いた。Zcash Open Development Lab（ZODL）の創設者でもあるSwihart氏はさらに、「解消するなら中途半端はなしで、全部を解消すべきだ。ZCGもコインホルダーストリームも両方だ。コインホルダーストリームは半減期まで1日約216 ZECずつ積み上がる。同じ問題だ」と付け加えた。
ZCGだけを対象にして分裂や市場の不確実性を招くリスクを冒すのではなく、少なくとも次の半減期までは両方の資金ストリームをNSMに流し、その間は既承認の助成金は履行されるべきだとSwihart氏は主張している。また、Zcash開発者向けにコインホルダー投票による一回限りの法的弁護基金の設立も提起している。
完全停止のシナリオでは、ZODLは最近獲得したプロトコル作業に対する遡及的なコインホルダー助成金の資金源を失うことになる。Swihart氏はこの利益相反を認めている。Zcashコミュニティフォーラムで同氏は、開発基金全体を終了させる自身のZIPを起草したと述べた。
その間にマイナーが得をする理由
NSMの支払いは2031年2月まで始まらず、現在の資金ストリームはそれ以前に失効する。開発者のDaira-Emma Hopwood氏（コミュニティフォーラムではstr4d名義）は、後継の開発ストリームなしにZCGを終了することは、「チェーンの開発と保守に充てられる資金を減らすことで、マイナーにより多くの資金を明示的に与える決断だ」という帰結を明確にした。さらに同氏は、この配分をNSMに向けても「（現時点では）資金を開発からマイナーへ向けることに等しい」と指摘した。
どちらの主張が勝利しても、その結果は、2031年にNSMの支払いが始まるまでの間、Zcashが助成金、長期準備金、マイナー収入のどの形で開発資金を賄うかを決めることになる。
この動きは真空の中で起きているわけではない。ZCGを終了して資金をNSMに送る別のフォーラム提案は、自身が「世界最大のZcashマイナーであるCypherpunkに関与している」と明かしたMaxime Desalle氏によるものだった。
また、この議論には外部の声も加わっている。9月、DragonflyのマネージングパートナーであるHaseeb Qureshi氏は、開発基金が2028年に失効した後に縮小させるよう呼びかけ、1億ドルに近づくにつれ「政治化」されるリスクがあると警告した。
