X Internet Unlimited CompanyとX Corp.は、ビットコイン関連アカウントによる組織的なネットワークが、プラットフォームの収益分配プログラムを通じて少なくとも207,384ポンドのクリエイター報酬を不正に取得したと主張し、英国で2名の指名された被告および特定されていないアカウント運営者のグループに対する訴訟を起こしました。同社は、これらのアカウントが投稿をコピーし、互いのエンゲージメントを高めることで支払額を増加させていたと述べています。本訴訟は、クリエイターへの報酬がエンゲージメント指標に直接連動する場合にプラットフォームが直面する執行上の課題を浮き彫りにしています。

訴訟は9月17日にイングランド・ウェールズ商事不動産裁判所に提起されました。訴状で指名された被告はVivek Kumar Sen氏とZamyang Sherpa氏であり、関連アカウントを運営していたとされる特定されていない個人も含まれています。これらの主張は法廷で証明されておらず、9月21日時点で公的な答弁書や判決は確認されていません。

本件の提訴のニュースは、Wu BlockchainがX上で拡散しました：

X Sues Bitcoin Influencers, Alleging Engagement Manipulation to Fraudulently Obtain at Least £207,384 in Creator Revenue

X Internet Unlimited Company and X Corp. filed a lawsuit in the UK High Court on September 17 against Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa, and operators of… pic.twitter.com/5art1MrCmq

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) September 21, 2026

X、組織的なビットコインアカウントネットワークを主張

訴状によると、収化可能なエンゲージメントを増加させることを目的とした組織的なネットワークとして、6つの主要アカウントが運営されていました：@Vivek4real_、@Bitcoin_Teddy、@saylordocs、@TrendingBitcoin、@Kalshibacktest、@PolyBackTest。

Xは、一部のアカウントが数秒から数分の間隔で実質的に類似した投稿を行い、これらのアカウントが互いのコンテンツに繰り返しいいね、リポスト、返信を行っていたと主張しています。同社は、この活動がクリエイター収益分配プログラムの下でインプレッション数とクリエイターへの支払額を水増しするために利用されたと述べています。

さらに3つのアカウントも、関連するエンゲージメント活動に参加していたとして附属書に記載されています。Xは、さらなる調査によりより多くのアカウントまたは運営者が特定される可能性があると述べました。

X、20万7,000ポンド超の支払いを請求

Xは、係争中のアカウントを通じて少なくとも207,384ポンドを支払ったと主張しています。訴状によると、最大の支払額は@Vivek4real_への74,332.44ポンドで、@saylordocsは49,441.91ポンドを受領しました。@Bitcoin_Teddyに関連する支払いは約50,000ポンドと記載され、その他のアカウントへの支払いはより少額でした。

同社はさらに、調査、分析、是正および防止の費用として少なくとも75,000ポンドを求めています。また、関連する一部の決済アカウントに誤解を招く情報が含まれており、重複するデバイス、Cookie、ソフトウェアクライアントなどの識別子がネットワークの一部を結び付けていたと主張しています。

Xの法的請求には、欺罔、契約違反、不当利得、悪意の受領、違法手段による共謀が含まれます。同社は係争中の資金の返還または引渡し、損害賠償、利息および訴訟費用を求めています。

X、クリエイター収益分配プログラムを置き換え

Xは、組織的な収益分配不正と同社が描写した事象を特定した後、8月18日に係争中のアカウントを停止しました。同プラットフォームは8月7日にクリエイター収益分配への新規参加者の受け付けを停止し、9月7日に同プログラムでの収益獲得を終了しました。

Xは9月8日、後継となるオリジナルコンテンツ報酬プログラムの提供を開始しました。新システムは、プレミアム加入者が閲覧したオリジナルコンテンツによって生成された適格インプレッションに基づいて支払いを行います。報酬をオリジナリティに連動させ、人為的に作り出されたインプレッションを除外することで、再設計されたプログラムは、訴訟で主張されている種類の活動を将来の収益の対象外としています。

その規則では、不正、有料、プロモーション目的または人工的に生成されたインプレッションは除外されます。コピーされたコンテンツ、再アップードされたメディア、オリジナルの貢献が限定的な素材も報酬の対象外であり、Xはクリエイターがボット、自動化その他の手法でエンゲージメントを捏造することはできないと述べています。

訴訟は係属中であり、Sen氏、Sherpa氏または特定されていない被告に対するXの主張が証明されるかどうかについて、まだ裁判所の判決は下されていません。訴訟の進展に伴い、答弁書の提出と、Xが述べる追加アカウント特定の可能性が、主張された不正の規模を明らかにする最も可能性の高い展開です。