旧TwitterであるソーシャルメディアプラットフォームのXは、ビットコイン系インフルエンサーのグループが組織的なスキームを運営し、同社に約20万7000ポンドの経済的損害を与えたと主張し、ロンドンの裁判所に訴訟を提起しました。

本件の中心は、被告が単に質の低い投資アイデアを推奨したという主張ではなく、エンゲージメント操作の疑いです。本件に関する先行報道によると、Xはインフルエンサーらがプラットフォーム上のエンゲージメント指標を人為的に水増ししたと主張しています。Xは自社ビジネスへの損害の賠償を求めているため、本件は刑事訴追ではなく、同社と被告間の民事紛争となります。

エンゲージメント詐欺とは、簡単に言えば、「いいね」や視聴回数、インタラクションを偽装し、コンテンツが実際よりも人気があるように見せることで、ランキングシステムと他のユーザーの双方が依拠するシグナルを歪める行為です。訴訟はロンドンの裁判所に提起され、被告はビットコイン系インフルエンサー、すなわちXのプラットフォーム上で暗号資産関連コンテンツを中心にオーディエンスを築いた個人とされています。利用可能な調査では、検証済みの裁判資料を通じて氏名は確認されていません。

主張される20万7000ポンドのスキームの内容

Xの主張では、経済的影響は20万7000ポンドとされています。この数字は、インフルエンサらの行為によってXが被ったと主張する損害を表していますが、算定の正確な方法は現時点で独立した情報源によって確認されていません。読者は、以前報じられた20万7384ポンドのエンゲージメント詐欺の疑いに関する全文報道で、より幅広い背景を確認できます。

ビットコイン系インフルエンサーの関与が本件の中心にあるのは、彼らの大規模なフォロワー数が疑われる操作の影響を増幅したとXが主張しているためです。数万人のフォロワーを持つアカウントがエンゲージメントを偽装する場合、通常のアカウントよりもプラットフォームのアルゴリズムによるコンテンツ表示への影響が大きくなります。このようなエンゲージメントシグナルは、プラットフォームが投稿のランキングや推薦に用いる入力の一つであり、そのため不正な活動は「被害者のいないトリック」ではなく、サービス自体への損害として主張されています。

本稿で述べられているすべての行為は、あくまで疑いの段階です。いかなる裁判所もXの主張の是非について判断しておらず、被告には訴訟のあらゆる要素を争う権利があります。

ロンドンの訴訟の今後の注目点

訴訟の提起は法的手続きの序章であり、判決ではありません。被告には正式に応答する機会が与えられ、裁判所が実質的な判断に至るまでには数カ月以上かかる可能性があります。

注目すべき主な展開としては、被告が答弁書を提出するかどうか、Xが仮処分を申請するかどうか（申請された場合、係属中は被告のプラットフォーム上の活動が制限される可能性があります）、そして審理で双方がどのような証拠を提出するかが挙げられます。裁判前に和解した場合、その条件が公になることはないかもしれません。

大手プラットフォームがネットワーク上の暗号資産関連の不正行為の疑いに対して法的措置を取るのは、これが初めてではありません。別の事案では、CelsiusがBitMEXを提訴しており、プラットフォームの行為に関連する損失をめぐる争いであり、暗号資産関係者とその活動の場となったプラットフォーム間の法的紛争が増えていることを示しています。

Xでビットコイン系インフルエンサーをフォローしているにとって、本件は暗号資産を推奨するコンテンツが法的枠組みの中で運用されていることを思い出させるものです。有機的に見えるエンゲージメントも精査の対象となり得ますし、プラットフォームは自社のシステムが悪用されたと判断した場合に法的措置を取る姿勢を強めています。提訴だけから財務的な結論を導き出すべきではありません。

免責事項：本記事は情報提供のみを目的としたものであり、金融または投資に関する助言を構成するものではありません。暗号資産およびデジタル資産市場には重大なリスクが伴います。意思決定の前に必ずご自身で調査を行ってください。