ニュース暗号資産X、ビットコイン系アカウント運用者を20万7,000ポンド超のクリエイター報酬不正受給疑惑で提訴

X、ビットコイン系アカウント運用者を20万7,000ポンド超のクリエイター報酬不正受給疑惑で提訴

著者: CryptoMeter io·

重要ポイント

  • •X社は、Vivek Kumar Sen氏、Zamyang Sherpa氏および身元不明の共犯者らが、独立したクリエイターとしてではなく、単一の連携組織として複数のビットコイン関連アカウントを運営していたと主張している。
  • •係争中のアカウントは、互いのコンテンツに繰り返し「いいね」、リポスト、返信を行い、実際のエンゲージメントを装うことで、少なくとも207,384ポンドのクリエイター報酬を受け取ったとされる。
  • •訴状は、@Vivek4real_や@Bitcoin_Teddyを含む6つの主要アカウントと、エンゲージメント生成に使われたとされる3つの追加アカウントを特定し、デバイス、ソフトウェアクライアント、Cookieの重複や名義の不一致した支払い登録を指摘している。
  • •報酬に伴う返済や損害賠償に加え、X社は調査・分析・是正費用として少なくとも75,000ポンドのほか、利息と法的費用を求めている。
  • •X社は8月18日に連携した収益詐欺の疑いで当該アカウントを停止しており、本訴訟は、同社がクリエイター収益シェアを終了しオリジナルコンテンツ報酬プログラムへ移行した後に提起された。
X、ビットコイン系アカウント運用者を20万7,000ポンド超のクリエイター報酬不正受給疑惑で提訴

X社はロンドンで、Vivek Kumar Sen氏、Zamyang Sherpa氏および身元不明の共犯者らを相手取り訴訟を提起した。ビットコイン関連アカウントの連携ネットワークを運営し、エンゲージメントを操作して少なくとも207,384ポンドのクリエイター報酬を受け取ったと主張している。

本件の中心となるのは、X社の旧クリエイター収益シェア(Creator Revenue Sharing)プログラムである。同社の主張によれば、被告らは複数のアカウントを独立したクリエイターとしてではなく、単一の連携組織として運営していたという。X社は、当該アカウントが互いのコンテンツに繰り返し「いいね」、リポスト、返信を行い、実際のエンゲージメントであるかのように見せかけたと主張している。これらの主張は法廷で証明されていない。

X社が語るネットワークの運営実態

X社は訴状において、@Vivek4real_、@Bitcoin_Teddy、@saylordocs、@TrendingBitcoin、@Kalshibacktest、@PolyBackTestの6つの主要アカウントを特定した。さらに、ネットワークのエンゲージメント生成に使われたとされる3つの追加アカウントも名指ししている。

訴状は、複数のプロフィールが互いに数秒から数分の間に同一または極めて類似したビットコインコンテンツを投稿していたと主張している。また、アカウント間の資金的・技術的なつながりも指摘している。X社は、一部の支払いアカウントが、対応するXプロフィールを管理しているとみられる人物と異なる名義で登録されていたと主張し、調査の結果、デバイス、ソフトウェアクライアント、デバイス識別子、Cookieの重複が確認されたとしている。同社は、これらの点はあくまで主張であり、法廷で確定したものではないと付記している。

求められる賠償

X社は、係争中のアカウントがクリエイター収益化システムを通じて少なくとも207,384ポンドを受け取ったとべている。同社はさらに、調査、分析、是正および同様の活動を防止するための措置の費用として、少なくとも75,000ポンドを求めている。訴訟では、返済または損害賠償、利息および法的費用も求められている。

X社は8月18日に当該アカウントを停止しており、その理由として連携した収益シェア詐欺およびプラットフォーム操作を挙げた。

本訴訟は、X社がクリエイター収益シェアを終了し、オリジナルコンテンツを重視し人為的または不正なエンゲージメントを除外する「オリジナルコンテンツ報酬(Original Content Rewards)プログラム」への移行を開始した直後に提起された。係争の報酬は、こうしてX社がすでに廃止したプログラムのもとで受け取られたものとなる。

したがって、本件は、支払いがすでに行われた後の収益不正の疑いについて、ソーシャルメディアプラットフォームがどのように対応していくかを試す重要な事例となる可能性がある。手続きの進展に伴う注目点としては、X社が挙げる技術的証拠を裁判所がどのように評価するか、および身元不明の共犯者が特定されるかどうかが挙げられる。現時点で、疑惑は未解決であり、Sen氏、Sherpa氏または身元不明の被告らの責任を認める判決は下されていない。