エリザベス・ウォーレン上院議員（民主党・マサチューセッツ州）は木曜日、民主党が上下両院の主導権を握る準備を進める中、連邦議会の民主党員の同僚たちに対して率直なメッセージを送った。「米国の人々は、民主党に2年後ではなく、今すぐ成果を上げてほしいのです」

選挙後の評価の中でウォーレン氏は、トランプ大統領がホワイトハウスに留まるなかでも、民主党が議会での即将する過半数を活用し、労働者階級に实实在在の成果をもたらす方法を描いた。

TIMEへの寄稿の中でウォーレン氏は、民主党が全国の中間選挙で勝利したのは「すべての人々の犠牲の上に制度を不正に作り変えてきた腐敗した政治家や企業利益を、恐れずに名指しで批判するポピュリスト的な経済の闘士だったからだ」と論じた。

「今、民主党は成果を上げなければなりません」と同氏は書き、新しい議会で民主党と協力するというトランプ氏の公約を果たすよう党に迫るよう促した。「今回の選挙を動かした生活費と腐敗の問題で、彼にそれを実行させるべきです。さもなければ、彼のハッタリを突き破りましょう」

ウォーレン氏は、新しい民主党過半数にとっての最優先事項と自分が考えるものを列挙した。そのリストには、トランプ氏のイランでの違法な戦争の終結、労働者家庭の費用負担の軽減、メディケイドと栄養支援に対するトランプ政権・共和党の削減の撤回、富裕層向け減税の反転、そして「ビッグテックのCEO、ウォール街の幹部、巨大企業」に対する「米国の人々を騙して自らをより豊かにする」行為への責任追及が含まれていた。

同氏は共和党との協力にも前向きな姿勢を示したが、野心的な議題を前進させるためには、議事妨害（フィリバスター）の影響を受けない予算調整（リコンサイレーション）手続きを使うか、あるいは上院の60票を要するフィリバスター規則を完全に廃止する覚悟が必要だと書いた。この手続き上の区別は重要だ。上院のほとんどの法案ではフィリバスターを打破するのに60票を必要とするが、予算に影響する条項に限定されるリコンサイレーションは単純過半数で成立する。

しかし、トランプ氏が自身が示唆したように民主党の法案に拒否権を行使すると決めたらどうなるのか。

ウォーレン氏は、民主党は「生活をより手頃にし、政府をより腐敗の少ないものにするため、米国の人々が支持する法案を成立させることで、それを試すべきだ」と論じた。憲法の下で大統領の拒否権を覆すには両院の3分の2の賛成が必要であり、このハードルが、反対するホワイトハウスの下でどれだけの議題が生き残れるかを左右する。

「費用と腐敗に対処するために投票してくれたサウスカロライナからテキサスまでの人々に対する裏切りとなり、将来の民主党の完全支配を待って2年間を無駄に過ごすことは、意味のある変化をもたらす望みを損なうものです」とウォーレン氏は書いた。「民主党は労働者の人々の味方だと主張してこの選挙に勝利しました。労働者の人々は、私たちが成果を上げることを期待しているのです」

上院民主党会派のもう一人の著名な進歩派、バーニー・サンダース氏（無所属・バーモント州）も同様に、民主党の歴史的な中間選挙の勝利は「重要だが」「十分ではない」と論じた。

「米国の人々は変化を求めています。本物の変化を。そして中間選挙はまさにそれを確認させたのです」とサンダース氏はビデオメッセージで語り、制御不能な所得と富の格差、飢餓水準の連邦最低賃金、歯止めのない人工知能、腐敗した政治資金制度、機能不全の営利型医療制度などへの緊急な取り組みの必要性を指摘した。

こうした危機への解決策は「過激なものではない」と同氏は述べ、Medicare for All（全国民医療保険）への幅広い国民の支持や、社会保障の拡充、その他の進歩的な提案を例に挙げた。

「私たちが今話しているのは、経済的正義のために闘う必要性だけではありません」とサンダース氏は言った。「私たちは米国の人々に希望を与えるために闘っているのです。政府が国民のために機能できること、彼らが直面する危機に対処できること、そして極めて裕福な政治資金提供者だけでなく、苦しんでいる国の男性、女性、子どもたちのニーズに注意を払うことを、理解できるようにするために闘っているのです」

「これは、私の見解では、民主党が1月に政権を握ったときに成し遂げなければならないことです」と同氏は付け加えた。「私たちにはできます。やらなければなりません」

二人の上院議員の主張の重なりは、来たるべき議会が直面する利害関係を浮き彫りにしている。過半数は持つが大統領職は持たない民主党の、リコンサイレーション、フィリバスター、拒否権対決に関する決断が、トランプ氏の机に届く法案を左右する。1月の新会期の開始時に注目すべき指標には、協力を誓う大統領との超党派の合意を追求するか、ウォーレン氏が促すように広く支持される法案で拒否権行使の意向を試すか、あるいは上院規則そのものの変更に動くかが含まれる。

この記事は、Alternetが最初に発表した報道に基づいています。