エリザベス・ウォーレン上院議員は、デジタル資産市場クリアリティ法案への反対姿勢を強めており、公の場で議員らに同法案を否決するよう促している。ソーシャルメディアに投稿された動画で、ウォーレン議員は「反対票を投じてほしい」と明確なメッセージを発し、同法案は下院本会議に到達する前に「立ち消えになるべきだ」と述べた。

US Senator Elizabeth Warren says "Vote No" on the crypto Clarity Act: "This bill should be dead on arrival." pic.twitter.com/g4bPMlWRQi — Altcoin Daily (@AltcoinDaily) July 23, 2026

同議員の発言は、SEC対Ripple法的手続きにおいて数千人のXRP保有者を代表したことで知られるジョン・E・ディートン弁護士から鋭い反応を引き出した。ディートンは、ウォーレン議員が暗号資産分野における公正な競争を促進するのではなく、実質的に大手金融機関の利益に奉仕していると非難した。

CLARITY法案が提案する内容

デジタル資産市場クリアリティ法案は、米国におけるデジタル資産のより明確な規制境界を確立することを目的としている。具体的には、暗号資産がいつ証券取引委員会（SEC）の管轄に属し、いつ商品先物取引委員会（CFTC）の規制対象となるべきかを定義することを求めている。この区別は重要である。証券規制と商品規制では、異なる監視モデル、情報開示要件、市場監督の役割が課されるからだ。支持者は、同法案により規制の曖昧さが軽減され、企業が米国でより高い確信を持って事業を構築・運営できるようになり、執行措置や訴訟への依存を減らす予測可能な枠組みが提供されると主張している。

ウォーレン議員の懸念

ウォーレン議員は法案の導入当初から最も声高な反対者の一人であった。演説の中で、彼女は3つの主要な懸念を挙げた。マネーロンダリングの可能性、金融システムへのシステミック・リスク、そして暗号資産ビジネスと関係のある政治家による利益相反である。彼女は、現在の法案は業界の利益を公共の保護よりも優先しており、悪意のある行為者に対する十分な保護措置を欠いていると主張している。彼女の立場は、意味のある消費者保護措置が組み込まれない限り、議員らは法案を前進させるべきではないというものである。

ディートンの反論

ディートンはXで迅速に反応し、2024年に最初に表明した発言を改めて引用した。彼はウォーレン議員を長年「銀行のナンバーワン・ロビイスト」と評しており、消費者保護に関する彼女の公的な発言が、彼女が実質的に支持している政策結果と乖離していると主張した。

in 2024, when I said Elizabeth Warren was the #1 lobbyist for Banks, local reporters or commentators looked at me like I was crazy. I said you have to ignore the rhetoric and the things that she says and look at what she does. She wants there to be 5-6 major banks that she gets… — John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 24, 2026

ディートンは、ウォーレン議員が少数の大手銀行が支配する金融システムを好んでいると主張し、消費者向け中央銀行デジタル通貨（CBDC）の検討を支持する彼女の過去の発言を指摘した。彼は、小売CBDCが連邦政府に個人の金融取引に対する前例のない可視性を与えることになると主張し、それを「アメリカ史上最大の政府による市民統制行為」と評した。ディートンは、分散型暗号資産が政府発行のデジタル通貨が提供できるものよりも大きな個人の自由と選択肢をもたらすと主張し続けている。

より広範な影響

ウォーレン議員とディートンの対立は、米国の暗号資産政策における深い分断を浮き彫りにしている。CLARITY法案の支持者は、同法案が米国をブロックチェーン技術のリーダーに位置づけ、投資を惹きつけ、規制の明確性を裁判所から確立された法律へと移行させると主張している。一方、批判者は、暗号資産関連の法律は詐欺、不正資金、システミック・リスクに関連する脆弱性に最初に対処しなければならないと主張する。

この論争はまた、より広範な議会の課題も反映している。デジタル資産の監視を主として新たな法的区分を通じて構築すべきか、それとも既存の機関の権限と裁判所の判決を通じて引き続き発展させるべきかという問題である。トークン発行者、取引所、開発者、保有者を含む市場参加者にとって、その答えは登録義務、コンプライアンス・コスト、伝統的な金融区分にきれいに当てはまらない資産の法的取り扱いに影響を与える可能性がある。

議会は同法案の審議を続けている。次の重要なシグナルは、議員らが同法案を下院本会議での採択に進めるかどうか、また修正案が批判者が求める消費者保護や不正資金対策の保護措置を追加するかどうかである。その結果は、米国におけるデジタル資産規制の方向性に重大な影響を与え、XRPなどの暗号資産が市場参加者が長年求めてきた規制の確実性を得られるかどうかを左右する可能性がある。