人工知能に関する世界的な議論は、しばしばモデルに焦点を当てる。どのシステムが最速か、最も高性能か、最も費用対効果に優れているか。DeepSeek、z.ai、Moonshotなどの中国企業が開発した安価で高性能なモデルの出現は、この関心を高め、米国の業界リーダーとの格差が縮小しているという見方を助長している。

しかし、これらの高性能で低コストなモデルの台頭は、より根本的な現実を覆い隠している。米国がAIエコシステムが依存する基盤インフラを支配する限り、その優位性は揺るがない。

モデルとチップを超えて

AI競争をモデル同士の直接対決——AnthropicのFable対OpenAIのGPT、あるいはDeepSeek V4やMoonshotのKimi K3との対決——として、またはそれらを訓練・実行するための専用チップを中心としたハードウェアの物語として捉えるのは魅力的である。しかし、フロンティアAIははるかに広範で資本集約的な基盤の上に成り立っている。ハイパースケールデータセンター、クラウドコンピューティングプラットフォーム、AIサーバー、そしてそれらを相互接続する海底光ファイバーケーブルである。これらの物理的インフラの各層は、米国の輸出規制、域外適用データ抽出法、そして拡大する軍民提携の波及効果に深くさらされている。2022年以降、米国の輸出規制は中国への先端AIチップ販売に対する制限を繰り返し強化しており、物理的なボトルネックの支配が、どの研究所が最も高性能なモデルを生み出そうとも、直接的な戦略的レバレッジに転化することを示している。

NvidiaのAIエコシステムと米国のテクノロジー覇権

Nvidiaのビジネスモデルは、米国がAIエコシステムに対する支配力をどのように行使しているかを示している。世界で最も価値のある企業は、フロンティアAIモデルの訓練に不可欠なチップであるグラフィックス処理ユニット（GPU）からその力を得ており、GPUは世界市場の約85%のシェアを握っている（Motley Fool）。

Nvidiaのエコシステムは、Broadcomなどのハードウェアメーカーや、Anthropic、OpenAI、Meta、Alphabetなどの基盤的AI開発者を支えるインフラを提供するクラウドハイパースケーラー——Amazon Web Services、Google Cloud、Microsoft Azure——へと広がっている。NvidiaのソフトウェアプラットフォームであるCUDAが、このエコシステムを統合している。2007年に登場したCUDAは、15年以上にわたる最適化されたライブラリ、開発者ツール、コミュニティの知識を蓄積しており、AI開発のデフォルト環境となり、競合他社への移行を試みる組織に対して極めて高い切り替えコストを課している。

この巨大テック企業群は、新たな米国AI産業複合体の中核をなしており、大規模な拘束力のある契約を通じて米国の国防・情報機関との深い結びつきを持っている。米国防総省は、Google、OpenAI、Microsoft、Amazon Web Services、Oracle、Nvidiaを含む主要プロバイダーが、フロンティアAIツールを機密軍事ネットワークに展開することを可能にする標準運用協定に署名している（DoD）。

ペンタゴンのFY2027予算は、自律型戦争およびドローンシステムに540億ドル以上を充てており、新設された防衛自律戦争グループ（DAWG）に資金を提供している（The Cipher Brief）。自社テクノロジーがどのように使用されるかについての当初の懸念にもかかわらず、OpenAI、xAI、Googleはいずれも、自律型兵器や大量監視を含む防衛関連目的での「すべての適法な使用」をペンタゴンに認める拘束力のある契約に署名した。

Anthropicが自社のAIモデルの使用方法に対する異議に関連して米国政府を相手取って訴訟を進める一方で、同社は国家安全保障局（NSA）内にエンジニアを配置し、攻撃的サイバー作戦用にMythosモデルを適応させていると報じられている。標的は中国やイランのネットワークである可能性がある（Axios）。

ワシントンとシリコンバレーの間の軍民融合の規模は並外れている。時価総額で世界最大の企業10社のうち、このエコシステムを構成するテクノロジー企業がそのまま占めており、そのほぼすべてが米国企業で、兆ドル単位の商業的集中を示している。ブルッキングス研究所によれば、2026年だけで連邦AI調達額は907億ドル急増した（Brookings）。

ハイパースケーラーとハードインフラ

米国のクラウドハイパースケーラーが世界中でデータセンターのキャパシティを拡大する中、独自に所有する海底光ファイバーネットワークの建設を進めている。Metaは、40,000キロメートルをカバーする地球を一周する海底ケーブルの建設を計画しており、予想コストは100億ドルである（TechCrunch）。Googleは、Pacific Connect Initiativeを通じて、日本から南太平洋への接続を拡張するために10億ドル以上を投資する予定である（Submarine Networks）。

シリコンバレーの巨大企業が所有・運営するこれらの重要なデータパイプラインは、2026年時点で利用可能な海底ケーブルの70%を占めている（Submarine Networks）。ワシントンは、これらのネットワークの終端場所とアクセス権を制限する権限を保持している。2020年、米国の規制当局はGoogleとMetaが出資するPacific Light Cable Networkの香港区間を、中国のスパイ行為への懸念を理由にブロックし、企業に直接的な米港間接続の放棄を強いた。約13,000キロメートルのすでに敷設されたケーブルが海底に放置された（Silicon.co.uk）。

国内でホストされたインフラ上でモデルを訓練する中国のフロンティアAI研究所でさえ、そのシステムがグローバルインターネットと接続する際——訓練データの収集、海外ユーザーへのサービス提供、中国国外でのAPIの実行のいずれにおいても——米国所有の海底ケーブルに依存し続けている。中国は現在、いわゆるデジタルシルクロードに沿って並行する海底光ファイバーネットワークの建設を急いでいる（JuanCole.com）。グローバルなAIランドスケープを支える物理インフラに対する米国の支配への依存と露出を減らすことを目指している。

AIハイパースケーラーはまた、一連の米国の域外適用データ法の対象でもある。例えば、米国のCLOUD法は、本社を米国に置くクラウドプロバイダーに対し、そのデータが米国外に保管されている場合でも、その保有、管理、または支配下にあるデータの提出を義務付ける（Wikipedia）。法的プロセスに従い、米国当局は保管データだけでなく、AIアクティビティの詳細なデジタル痕跡——ユーザーのプロンプト、モデルの応答、誰がいつどこでシステムを使用したかを示すアクセスログ、および行動パターンを明らかにする技術記録——を取得できる。この権限が行使されれば、ワシントンはAIエコシステムに対して並外れたレバレッジを握ることになる。

米国の優位性の限界

米国によるAIスタックの支配は絶対的なものではない。アジアのメーカーが半導体、AIサーバー、その他業界に不可欠なコンポーネントを生産している。Nvidiaのサプライチェーンは、TSMC、SK Hynix、Samsung、およびFoxconn、Quanta、Wistronなどのシステムインテグレーターを通じて成り立っている。

先月、NvidiaのJensen Huang CEOは、台湾と韓国にまたがる数十億ドル規模の新規投資と契約を発表した。台湾では、NvidiaはTSMCから先端チップとパッケージングの発注を確保し、Quanta Computerやその他のサプライヤーからサーバーとネットワークハードウェアを調達した。韓国では、メモリチップメーカーのSK HynixおよびSamsungと数十億ドル規模の契約を結び、LG、Hyundai Motor Group、Doosan Roboticsとの新たな提携も発表した。

しかし、台湾と韓国がAIバリューチェーンにおける自らの立場を武器化する可能性は低い。両国はともに、実質的にフレンドショア化された米国テクノロジースタック内での収益を維持することに強い関心を持っている。2022年のCHIPS and Science Actは、国内半導体製造に520億ドルの補助金を commits し、同盟国のチップメーカーに独自の戦略ではなく米国での生産拡大を促す財政的インセンティブを与えることで、この同盟関係をさらに強固なものにした。

最終的には、米国主導と中国主導の競合するAIエコシステムが出現する可能性がある。それぞれが異なる標準、インフラ、ガバナンスの枠組みを持つことになるだろう。しかし、そのような代替案が現れるまでは、米国がより広範なAIエコシステムをしっかりと掌握し続けるであろう。

Fortune.comの評論記事に表現された意見は著者個人の見解のみであり、必ずしもFortuneの意見や信念を反映するものではない。本記事は元々Fortune.comで掲載されたものである。