アトランティック誌の新たな記事によると、ドナルド・トランプ大統領がケネディ・センターに自らの名を付けようとする動きは、裁判所にはほぼ阻止できない要因によって支えられています。

この対立は一部、ケネディ・センターの特異な地位に起因しています。同施設はジョン・F・ケネディを記念する生きた記念碑であり、超党派の公私混合機関として運営され、理事会は伝統的に大統領によって任命されてきました。トランプ氏がワシントンD.C.の同施設を「ドナルド・J・トランプおよびジョン・F・ケネディ記念芸術センター」に改名しようとした最初の試みは、今年初めに連邦裁判所で退けられ、建物のファサードから氏の名を除去せざるを得なくなりました。ただし、この変更部分は現在も防水シートで覆われています。これに対し、トランプ氏のホワイトハウス復帰直後にMAGA支持者で固められた同センターの理事会は再び動き、ファサードに「ドナルド・J・トランプ大統領により修復・改修」との文言を追加する動議を可決しました。

土曜日にアトランティック誌に執筆したスタッフライターのジャナイ・キングスベリー氏は、この忠実な支持者の理事会が状況を恒久的に続かせる可能性が高いと論じ、理事会が「この一件を引き延ばす決定をし続けている」と指摘しました。

「裁判官は理事会を抑制することはできても、それを作り変える権限はありません」とキングスベリー氏は説明します。「議会は作り変えられますが、立法行動を通じてのみであり、その法律はトランプ氏が拒否できます。そしてその間、彼の理事会は地位にとどまり、新しい訴えを招く新たな決定を下し、当事者を同じ裁判官の下へ戻すことができるのです」

バージニア大学の法学教授であるジョン・ハリソン氏はキングスベリー氏に対し、ケネディ・センターの状況について「問題がガバナンスの問題であるなら、裁判所にできることは多くない」と述べました。また同氏は、裁判所にとって理事会は一種の「ブラックボックス」のようなものだと形容しました。

「裁判官は機関の責任者に命令を発し、それを執行することはできますが、手続が法律で定められている場合、その内部構造に踏み込んで決定のあり方を指示することは一般的にはありません」とキングスベリー氏は付け加えました。

同氏によれば、議会には2つの選択肢が残されます。第一に、議会はケネディ・センターのガバナンス構造を変更できます。あるいは、理事会を維持したまま、理事会に許される行為を規定する法律を改正する――例えば、ケネディ・センターの名称をめぐる規則をより明確にする――ことも可能です。

キングスベリー氏は続けます。「ケネディ・センターに影響する条項は、単独法案として議場に上るのではなく、より大きな立法パッケージに相乗りする可能性も考えられます」とハリソン氏は述べたが、「法案に入らなければならない。議会の法律によって行われなければならない」といい、当面それは実現しそうにないという。