ドナルド・トランプ大統領が強化している対イラン軍事作戦は、意図した効果とは「逆」の結果を生んでいると、土曜日に公表されたNew York Timesの報道で引用された米政府高官が述べた。

「その高官は、攻撃が意図されたものとは逆の効果をもたらしており、イランの結束を維持し、イラン指導部が外部の脅威に注意を集中できるようにしていると述べた」と、Timesは報じた。

この評価は、トランプ氏、上級顧問、閣僚らが戦争をさらにエスカレートさせるかどうかを協議した金曜日の会合について、詳細が流出した後に示された。Timesによると、トランプ氏の側近の中で、爆撃作戦の強化を賢明な方針と見なした者は、いたとしてもごく少数だった。

協議について説明を受けた別の米政府高官も、大規模戦闘作戦への復帰がイランを交渉の席に戻すことにつながるかどうかに疑問を示した。

Timesによると、この「非公開の協議」は、当局者らが国防総省の「縮小しつつあるPatriot迎撃ミサイルおよびその他の防空装備の備蓄」と表現した問題を一部の焦点としていた。この懸念により、議論は外交的な圧力手段の問題にとどまらず、中央軍の下で活動する米軍にとっての軍事的能力とリスク管理の問題にもなった。

「統合参謀本部議長のDan Caine大将は、対イランの大規模戦闘作戦を再開することは可能だが、中東での作戦を担当する軍の中央軍が利用できる迎撃ミサイルを危険なほど枯渇させることになると非公式に警告してきた、と当局者らは述べた」と、Timesの報道は伝えた。

今週初め、ピート・ヘグセス国防長官は議会の委員会で、トランプ氏の対イラン戦争がこれまでに米国の納税者に375億ドルの負担をもたらしたと述べた。この開示により、政権の戦略は議員らの前で問われることになった。当局者らは同時に、追加攻撃が米国の目的を前進させるのか、それとも軍事資源をさらに圧迫するのかを検討していた。Rawstoryは、戦争への世論の反対に関するより広範な報道を引用し、この紛争を非常に不人気なものと表現した。

こうした内部の疑念は、政権の対イラン戦略がトランプ氏の公約してきた成果をもたらしていないことを示す兆候に加わるものであり、その一方で紛争の財政的・人的コストは上昇し続けている。