ニュースマクロトランプ氏の発言で、中間選挙をめぐる前例のない権力掌握への懸念が高まる

トランプ氏の発言で、中間選挙をめぐる前例のない権力掌握への懸念が高まる

著者: Alternet·

重要ポイント

  • トランプ氏は、地方選挙の掌握を狙った取り組みに関する約20件の裁判で敗訴している一方、虚偽の選挙物語を支持する側近を要職に就けてきた。
  • The Guardianが引用した選挙専門家は、選挙の信頼性への疑念をあおる政権の動きが国家非常事態宣言の可能性を高めると警告しており、トランプ氏は質問に対してそれを否定しなかった。なお、確認された非市民投票はまれで、すでに連邦犯罪である。
  • 1976年国家非常事態法に基づく非常事態宣言は100を超える待機権限を大統領に与え、トランプ氏はすでに2025年1月、南部国境でこの仕組みを使用している。
  • SAVE America Actは、投票資格がないと判断された有権者の登録抹消や、登録時の身分証明付きの市民権証明を求める内容で、共和党主導の下院を2025年4月に通過したが、上院では進展していない。
  • Common CauseやElias Law Groupを含む法律家・擁護団体は、選挙の連邦化は憲法第1条の選挙条項に反すると主張し、郵便公社を選挙管理に使おうとする政権命令などをめぐって訴訟を続けている。
トランプ氏の発言で、中間選挙をめぐる前例のない権力掌握への懸念が高まる

ドナルド・トランプ大統領は、地方選挙の掌握を狙った取り組みをめぐるおよそ20件の裁判で敗訴しており、虚偽の選挙物語を支持する側近らを要職に据えてきた。今、最近の報道によれば、トランプ氏は、有権者の意思にかかわらず、11月の中間選挙で共和党が議会支配を維持できるようにするための動きを強めている。

「ドナルド・トランプ政権が米国選挙の信頼性に疑念を植え付ける一連の動きを進めたことで、投票の専門家の懸念は高まり、選挙否認論者の間では、国家非常事態を宣言するのではないかとの期待が広がっている」と、The GuardianのGeorge Chidi氏は日曜に報じた。「ホワイトハウスと米連邦機関はこの夏、非市民による投票疑惑の争われている分析や、歴史的な情報機関メモを含む一連の文書を公表し、米大統領が11月の米中間選挙への統制を強めるのではないかという見方をあおっている」。この見立てには争点がある。連邦選挙での非市民投票はすでに連邦犯罪であり、有権者名簿の監査や調査でも、確認された事例は繰り返し少ないとされている。

Chidi氏はさらに、「トランプ氏は7月のゴールデンタイムのテレビ演説で、米国の選挙は外国による操作に脆弱だと、またしても主張し、2020年の大統領選でジョー・バイデン氏に敗れたにもかかわらず、選挙が盗まれたという嘘を繰り返した」と述べた。

続けて同氏は、「この演説を受け、元政治戦略家のスティーブ・バノン氏は、トランプ大統領が選挙を『守る』という名目で国家安全保障上の理由から非常事態を宣言すると予測した」と伝えた。

トランプ氏はまた、保守系ラジオ司会者のWayne Allyn Root氏から国家非常事態を宣言するのかと問われた際、「まあ、世の中にはもっと変なことが起きたこともある、そう言っておきます。以上です」と述べ、その可能性を示唆した。

Elias Law Groupのパートナーで、他のトランプ氏の選挙関連命令を差し止めてきたAria Branch氏は、The Guardianに対し、政権は「何らかの非常事態を宣言して選挙を国有化するための下地を作ろうとしている。大統領は、その機会を得られるなら何でも利用しようとしていると思う」と語った。こうした取り組みの中心にあるのがSAVE America Actで、国土安全保障省に、投票資格がないと判断したすべての人の有権者登録を抹消し、郵便投票を大幅に削減する権限を与える内容だ。

Branch氏はChidi氏に対し、「憲法はこの点について極めて明確であり、建国の父たちは選挙権限を行政府に集中させる危険性を認識していた」と述べた。「こうした取り組みに対抗する訴訟という意味では、非常に役立つ」。

Common Causeの投票と公正な代表に関する上級政策ディレクター、Dan Vicuña氏は6月、AlterNetに対し、トランプ氏の投票抑制策は違法である可能性が高いと語った。

「選挙を連邦化し、国有化しようとするこうした試みのいくつかは、明らかに違法だと思う」とVicuña氏は説明した。「すでに行き過ぎが裁判所で退けられている例もある。独立機関に命じて人々に厳格な有権者ID要件を課そうとした試みだ。これは却下された。Common Causeは現在、米国郵便公社を何らかの選挙管理機関に変え、郵便投票をさらに難しくするための官僚的な層を追加しようとする最新の大統領令に異議を申し立てている。大統領がUSPSに命令する権限に関して言えば、それは違法だ」

さらに同氏は、「USPSが何らかの全国選挙管理機関になる権限について言えば、議会が郵便公社に与えた法的権限をはるかに超えている。郵便公社がどのような業務を行うかを定めた法令は、郵便業務、つまり郵便物の処理や切手の販売についてのものであり、選挙管理とは何の関係もない」と述べた。