ドナルド・トランプ大統領は、生活費負担に対する懸念が自身の政治的評価を損なう目的で民主党がでっち上げたものだと主張し続けている。しかし、政治アナリストらは、インフレと賃金停滞が米国家計に与える影響を否定するトランプ氏の戦略が成功する可能性は低いと論じている。

日曜日にMS NOWに寄稿したポール・ワルドマンは次のように指摘した。「この大統領は、人々がインフレに怒っていたために当選した人物であり、選挙戦では『私が勝てば、初日からすぐに物価を下げる』と述べていた」。ワルドマンはさらに、「彼の語る物語では、インフレは消滅するはずだった（消滅していない）、関税が製造業のブームをもたらすはずだった（もたらしていない）、そして誰もが彼がもたらした無限の繁栄に感謝するはずだった」と付け加えた。

最近の世論調査データは、大統領の楽観的な見方と矛盾しているようである。ワルドマンが引用したCNNの世論調査では、回答者の65%がトランプ氏の政策が経済を悪化させたと考えており、改善したと考えるのはわずか22%であった。統計学者のネイト・シルバーの世論調査平均値では、トランプ氏の経済に対する総合支持率はマイナス27.7%となっている。経済支持率は歴史的に与党の選挙結果を予測する指標として最も注目されるものの一つであり、GDP成長などのマクロ経済指標と消費者感情との乖離は、パンデミック後の政治分析において繰り返し現れる特徴となっている。

「トランプ氏のその不満に対する答えは、人々に『こんなに良い時期はなかった』とただ言い続けることだ」とワルドマンは観察した。彼は大統領が「私の第一期には我が国の歴史上最高の経済があった」「今はそれをさらに凌駕している、美しい国イランへの小さな寄り道はあるにせよ…経済は絶好調だ」と豪語する様子を引用した。

ワルドマンは、経済状況は有権者に直接的な影響を与えるため、トランプ氏の党派的支持基盤以外の人々に自身の個人的な経済体験を無視するよう説得することは非現実的だと論じた。「不動産デベロッパー、テレビ番組の出演者、そして小規模な詐欺の売り手としての経歴の中で、大統領は事実について嘘をつき、不可能な約束をすることに力があることを学んだ」とワルドマンは述べた。「しかし、政権がそれで逃れられるのは長くは続かない。そして人々は自分の生活の中で経済を直接経験するため、ホワイトハウスが描く姿には少なくともある程度の現実との関連性が必要だ」

7月にAlterNetのインタビューに応じた経済学者のロバート・J・シャピロ博士は、ビル・クリントン政権で主席補佐官を務めた人物であり、トランプ氏の経済的アプローチを朋党資本主義と特徴づけた。

「トランプ氏は一種の朋党資本主義のもとで動いている」とシャピロは説明した。「米国の契約を獲得する人々、関税面で優遇される人々は、トランプ氏への影響力を持つ人々だ。それは水泳プールのコーティングを担当した人物がリフレクティング・プールの随意契約を受けるというような不条理なものから、他のすべての随意契約にまで及ぶ。これらはすべて朋党資本主義だ。そして当然、これを拡大すれば、さらなる機会が生み出される可能性がある」

AlterNetが4月にトランプ経済への批判についてホワイトハウスにコメントを求めた際、政府関係者は否定的な分析を退けた。

ホワイトハウス報道官のテイラー・ロジャーズは次のように述べた。「世界最大の生産国かつ石油・天然ガスの主要輸出国としての米国のエネルギー支配的地位は、他国のようにホルムーズ海峡を通じた石油の自由な流通に依存しない立場をもたらしている。むしろ、オペレーション・エピック・フューリーは、国内で信頼でき、手頃で安全なエネルギーを生産することの重要性を浮き彫りにした。断続的で信頼性の低い再生可能エネルギーへの移行を試みた同盟国の多くは、予想通り、海峡を通過する外国産石油への依存から脱却できていない」

ロジャーズは続けた。「現在、世界中の複数の国々が大統領のエネルギー支配戦略を見習おうとし、米国とのエネルギー安全保障を強化する新たなパートナーシップを推進している」