ドナルド・トランプ大統領による司法省への影響力行使は繰り返し裏目に出ており、自身の刑事事件を損ない、政権に重大な問題を引き起こしていると、ニューヨーク・タイムズの法務分析官アラン・フォイアーは指摘する。

月曜日の記事で、フォイアーは次のように記した。トランプは政権復帰後直ちに「司法省の運転席に割り込み、政敵に対する捜査を要求し、時には指揮することで、同省が長年維持してきたホワイトハウスからの独立性にタイヤ痕を残した。しかし、ハンドルを握りしめるその強すぎる力は、しばしば同省を崖から転落させかねないものだった」。フォイアーが言及した独立性は、ウォーターゲート事件後の時代に確立された規範を反映している。ニクソン政権による権力乱用を受け、DOJの意思決定をホワイトハウスの政治的圧力から隔離するための正式なガイドラインが採用された。

フォイアーは、過去1週間の出来事が、トランプのDOJ武器化の試みがいかに損害をもたらす結果を生んだかを示していると論じた。大統領の介入は「一件の刑事事件を危険にさらし、二件目では制裁の舞台を整え、自身の司法長官候補が上院で承認される見通しを台無しにした」と同氏は記した。

ジェームズ・コミー事件

フォイアーによると、トランプの最新のDOJ問題は先週、元FBI長官ジェームズ・コミーに対する事件の法廷文書で新たな詳細が浮上したことに始まる。コミーは「86-47」という文字を貝殻で並べた写真を投稿したとして、大統領の命を脅かした罪に問われている。「86」は何かを排除するという俗語であり、「47」は第47代大統領としてのトランプを指す。文書は、トランプがシークレットサービスと計画を企て、コミーの電話を「法的に疑義のある」手法で追跡したことを明らかにした。トランプはエアフォースワンから監視作戦を追跡し、その夜のメディア登場のためにシークレットサービス要員のメモの提供を求めたとされる。

「メモの要請は、ほとんどの大統領が刑事捜査の日常的監督から保ってきた距離に対する驚くべき侵害であり、トランプ氏が最も憎む政敵の一人であるコミー氏の追及における個人的関与の強さを示していた」とフォイアーは記した。両者の個人的な敵意は2017年にまでさかのぼる。トランプがFBI長官としてのコミーを解任したことが、特別検察官ロバート・ミューラーの任命につながった。

コミーの法務チームはこの一件を捉え、司法省が大統領に対する脅迫の罪で起訴したのは純粋に報復的なものだと主張している。「その主張が真実と証明されれば、事件の却下につながるだろう」とフォイアーは指摘した。そのような結果は、選択的・報復的起訴の法理を適用するものであり、被告人が違憲の理由で標的にされたことを示した場合、裁判所が charges を却下することを認めるものだ。

デビッド・ハーン起訴の崩壊

トランプの介入は、元オリンピック選手デビッド・ハーンの起訴にも致命的であった可能性がある。ハーンは今夏初めに広く批判された改修工事中のリフレクティング・プール破壊容疑で起訴されていた。金曜日、この事件はフォイアーの表現で「壮観な形で」崩壊した。トランプの長年の忠実な支持者であるジーナイン・ピロー連邦検察官は、法廷提出書類で内務省からの新情報により、ハーンの行為ではなく施工不良がプールの裏地の損傷原因であると結論したと認めた。

その譲歩にもかかわらず、トランプは破壊行為の主張を捨てることを拒否した。土曜日の朝、彼はソーシャルメディアで、40年以上の友人でありベテラン検察官であるピローを公然と矛盾させた。「彼女が何を考えていたのか分からない？」とトランプは書いた。この公的な決裂は、ピローが連邦検察官に任命される前、ゴールデンタイムのFox Newsホストとしてトランプの最も声高な擁護者の一人であった経歴を考えれば注目に値する。

フォイアーは、ハーンの法務チームは次の手段を明らかにしていないものの、起訴の崩壊は、大統領のこの件に関する持続的な公開発言が起訴が「悪意に基づく、軽率で、または不誠実になされた」ことを示すという強力な根拠を彼らに与えていると観察した。

トッド・ブランシュの承認

フォイアーはさらに、大統領の介入がもう一つの重要な司法省案件——トランプの元個人弁護士トッド・ブランシュを司法長官として承認する取り組み——にも支障をきたしていると報じた。ブランシュは、秘密工作費をめたるマンハッタンの刑事事件でトランプを弁護し、トランプが政権に復帰する前に重罪有罪判決で終わった裁判であった。

先週までに、ブランシュは承認の主要な障害を克服したように見えた。ジョン・コーニン（共和党・テキサス州）とトム・ティリス（共和党・ノースカロライナ州）の両上院議員が、ブランシュがトランプの「裏金」を書面で終了させることを拒否したことを理由に指名を阻止していたが、両議員を満足させたのである。

しかし、週末が近づくにつれ、「大統領は自らが運転しているバスの下にブランシュ氏を投げ出したかのようであり、一連の混乱し矛盾するメッセージを発した」とフォイアーは記した。トランプは突然、ブランシュの指名を撤回し、二人の退任間近の上院議員が離任するまで待つと発表した。同時に、ブランシュが消滅したと宣言したばかりの基金への支持を再確認した。翌日、トランプはブランシュが承認されなければ基金を復活させると脅した。

ティリス上院議員はこの方針転換に不満を示した。「この転換のせいで、私が職務に適格と考えるトッド・ブランシュが承認されないのは残念だ」と述べ、自身を「困惑し落胆している」と表現した。

日曜日までに、「誠意ある協議」と説明される上院議員との話し合いを経て、ブランシュの承認に道を開く可能性のある進展が見られた。しかし、月曜日の朝の時点でトランプはこの合意について公に発言しておらず、さらなる大統領の介入によって計画がまだ覆される可能性が残されていた。