トランプ氏の5,000ドル「配当」案、票の買収と財政リスクをめぐる批判を招く
重要ポイント
- •5,000ドルの支給案には1兆ドルを超える費用がかかる可能性が高く、議会の承認が必要となる。
- •JD・ヴァンス氏は関税が財源になり得ると示唆したが、記事は関税収入では不十分で、消費者コストを押し上げる可能性があると指摘している。
- •議会はなお、提案の受給資格、財源、支給手続きを決定する必要がある。
- •トランプ氏はDOGE配当や関税配当を含む複数の支給を過去に約束しているが、小切手は一枚も発行されていない。
- •共和党による議会支配の維持を支給条件とすることは、有権者に影響を与えようとする試みになり得ると批判されている。
ドナルド・トランプ氏は9月10日の「GOP中間選挙大会」で、11月に共和党が米議会の支配権を維持した場合、すべての成人米国人に5,000ドルを支給すると述べた。トランプ氏はこの提案を「トランプ配当」と呼び、あたかも納税者であるすべての市民が上場企業の投資家であるかのように支給を説明した。
この提案は直ちに、合法性、財源、連邦予算への影響をめぐる疑問を引き起こした。AP通信は報じたところによると、支給額は「1兆ドルを超える可能性が高く、議会の承認が必要」とされ、米国の年間予算赤字は約1兆8,000億ドルに達していることから、赤字をさらに拡大させ、インフレ懸念も強めるという。
Politicoは、共和党の「財政タカ派」がこの提案に冷淡な反応を示したと報じた。同メディアは、「この支給額は、新型コロナウイルスのパンデミック中に配布された金額をはるかに上回り、赤字を大幅に膨らませる可能性がある」と伝えた。トランプ氏は小切手の財源について説明せず、資金は市民に限定され、米国内で使われなければならないと述べただけだった。
JD・ヴァンス副大統領は約1時間後、「配当」は輸入による収入、つまり関税で賄われると示唆した。AP通信は、提案された支給額が「米国が保護主義的な措置を通じて得てきた金額をはるかに上回る」と伝えた。財源が何であれ、この支給は国の債務を増やすことになる。国の債務は8月に40兆ドルに達し、初めてその水準に到達した。
この提案を単なる選挙公約から実行に移すには、議会が支出を承認し、議員が受給資格、財源、支給方法を決めなければならない。上記の発言で示された詳細はなお未解決であり、選挙後に注視すべき主な点は、議会の対応と具体的な財源計画となる。
この提案は、トランプ氏が2期目の開始以来、繰り返してきた支給公約の一つだ。The Bulwarkのキャサリン・ランペル氏は、トランプ氏が「『DOGE配当』による5,000ドルの景気刺激小切手、『関税配当』による2,000ドルの景気刺激小切手、期限切れとなるAffordable Care Act補助金の『節約分』による1,000ドル超の小切手、そして共和党が中間選挙に勝利した場合の5,000ドルの『配当』」を約束してきたと振り返った。
「小切手は一枚も発行されていない」と、ランペル氏はBlueskyへの投稿で述べた。
トランプ氏は、Fox Newsの司会者ローラ・イングラハム氏とのやり取りでもこの提案を繰り返した。イングラハム氏が、なぜすぐに米国人へ支給しないのかと尋ねると、トランプ氏は「民主党にはできないからだ」と答えた。このやり取りはAcyn氏によってXに投稿された：https://x.com/Acyn/status/2098097499437482445?ref_src=twsrc%5Etfw
トランプ氏は翌朝、別の支給案も示し、オバマケアの取引所を通じて医療保険を購入した30州の100万人に500ドルを支給すると述べた。トランプ氏は、バイデン政権が彼らから「過剰に徴収した」と主張したが、どのようにそうなったのかは説明しなかった。トランプ氏は、自政権が「不当に搾取された人々にお金を返している」と述べた。
9月9日、ディーゼル価格が1ガロン6ドルに近づき、2022年以来の高値となる中、トランプ氏は国民に心配しないよう呼びかけた。「選挙の直後には、原油価格は急速に下落するだろう」と同氏は述べた。「中間選挙より少し長くかかると思う」
この配当案は、直接的な現金給付によって有権者に影響を与えようとする試みだとの批判も招いている。これまでの大統領や大統領候補も、有権者に自分や所属政党を支持するよう促す公約を掲げてきた。しかし批判する側は、トランプ氏の提案が、共和党による議会支配の維持を条件に具体的な金額を提示している点で、異例なほど露骨だと指摘している。
関税を財源とする提案には、別の観点からも批判が出ている。関税は、連邦政府が輸入品に課す税金だ。輸入業者は通常、その追加コストを消費者に転嫁する。この見方に立てば、関税収入を財源とする配当は、一部において、価格上昇を通じて消費者から徴収した資金の還元にあたる。
記事はまた、トランプ氏の関税は違法であり、最高裁判所もそう判断したと述べている。記事の主張によれば、政権が新たな関税を導入しても、それによって過去の措置より合法になるわけではない。そのため批判する側は、関税収入を財源とする5,000ドルの支給を、違法とされる手段で集めた資金の分配だと位置づけている。
トランプ氏の最新の提案は、実現していない複数の公約をめぐる批判の中で出された。トランプ氏はエプスタイン文書を公開し、米国を戦争から遠ざけ、生活費を引き下げると述べていた。記事は、支持率が歴史的な低水準にあることを示す世論調査を引用し、経済、インフレ、「手頃な価格」を、トランプ氏が対処できていない問題だと考える人が過半数に上ると指摘している。
それでもトランプ氏は、自身の実績を擁護しながら「食料品価格やその他ほぼすべての品目は急速に下落している」と述べた。なぜすぐにすべての米国人へ5,000ドルを支給しないのかと再び問われると、同氏は「民主党にはできないからだ」と答えた。
記事は最後に、有権者がこの提案を拒否するのか、それとも過去の公約違反にもかかわらずトランプ氏を支持するのかを問いかけている。記事はジェシー・ベンチュラ氏の、米国人は憲法ではなくトランプ氏を選んだという指摘を引用し、この支給案が、有権者が法の支配より個人的な金銭的利益を優先するのかを試す可能性があると論じている。
