The New York Timesの今週の報道は、連邦当局者が裁判所提出文書で、トランプ政権が75億ドル規模のクリーンエネルギー事業削減を、各州が2024年大統領選で民主党候補Kamala Harrisに投票したかどうか「のみに基づいて」選んだと述べたことを引用した。

影響を受けた州が起こした訴訟で約1か月前に提出されたこの文書は、取り消しが「無駄と不正」に関連しているという政権側の説明に対応するものだった。裁判所への回答で、政府は取り消しが事業上の理由によるものではないと述べた。また政権は、Energy Departmentがそれらの補助金の取り消しを勧告していた場合でも、2024年にDonald Trumpを支持した州への補助金支給を継続した。

この開示が注目を集めているのは、連邦補助金の決定が、政権当局者が公に挙げていた政策、コスト、実績、法令上の基準ではなく、党派的な理由に基づいて行われたように見えるためだ。連邦補助金は通常、Congressが制定した法律と、適格な用途、申請基準、監督要件を定める各機関の規則によって管理される。そのため、給付を取り消す、または継続する根拠として示された理由は、政権が権限の範囲内で行動したかどうかをめぐる訴訟で中心的な争点になり得る。

批判者らは、この認定が、Trumpが国全体の大統領として統治しているのか、それとも連邦支出を使って同盟者に報い、政敵を罰しているのかという、より広い疑問を提起していると述べた。

The Timesはこう報じた。「この認定は、Trumpが2期目において、連邦の教育、エネルギー、医療、住宅、インフラ支援の提供を武器化していることを示した。TrumpがWashingtonに蔓延していると見るような不適切支出を根絶するどころか、White Houseは予算を、同盟者を支援する道具、あるいは大統領の敵を痛めつける棍棒として利用しようとしてきた。」

White HouseとOffice of Management and Budgetの局長であるRussell Voughtは、影響を受けた州が起こした訴訟における政府の裁判所での主張についてコメントしていない。削減当時、Voughtは「左派の気候アジェンダに資金を供給するGreen New Scam資金、約80億ドルが取り消される」と投稿していた。

しかし裁判所提出文書で、政府側弁護士は、いずれの取り消しも「事業上、法令上、コスト削減上、または実績に基づく要因に基づくものではない」と述べた。

この提出文書は、Energy Secretary Chris Wrightによる宣誓済みの議会証言とも対照的だ。Wrightは6月、House議員に対し「（削減に関する）いかなる決定も政治に基づいて行われたものではない」と述べた。政権はそれ以前、取り消しを無駄と不正を排除する取り組みの一環として擁護していた。

この争いは、Voughtが政治任用者に対し、連邦政府が年間1兆ドル超の補助金をどのように交付するかについて最終権限を与える規則の最終化を目指す中で起きている。Timesの報道で説明された方針の下で、Voughtは、州が政権の優先事項に従わない場合に資金を阻止または取り消す権限を求めている。

訴訟の結果と提案されている補助金規則は、今回の訴訟で問題となっているクリーンエネルギー事業を超えて影響を及ぼす可能性がある。連邦補助金は、教育、エネルギー、医療、住宅、インフラにまたがる州・地方の事業を支えているためだ。したがって、この法廷闘争は、取り消された給付だけでなく、議会が承認したプログラムの下で各機関が管理する資金について、政治任用者がどれほどの裁量を行使できるのかにも焦点を当てている。

White Houseはまた、補助金受給者に追加の制限を課そうとしており、政治活動や会員資格への制限に加え、「反米的」とみなされる目的を含む特定の用途への連邦資金使用を禁じる、広く解釈可能な条件を設けようとしていると、The Timesは報じた。

歴史家Heather Cox RichardsonはSubstackで、Trumpとその同盟者は無駄と闘うのではなく、United States政府を掌握し、公的権力を自らの目的のために使おうとしているように見えると論じた。

民主党議員も補助金取り消しを批判した。Sen. Patty Murray, D-Wash.とRep. Marcy Kaptur, D-Ohioは、政治的動機による補助金削減は政府の「まったく非米国的な」武器化に当たると述べた。

Illinois Gov. J.B. Pritzkerは、取り消された補助金にはIllinois向けの5億8,300万ドルが含まれており、その資金は「エネルギーコストの引き下げ、送電網の信頼性強化、エネルギー関連雇用の創出に充てられるはずだった」と述べた。Pritzkerは資金の復活を求めた。

「彼が何を考えていようとも、Donald TrumpはMAGAの大統領ではない」とPritzkerは声明で述べ、「全Americaの大統領だ」とした。

元のAlternet記事の著者Terry H. Schwadronは、The New York Timesのシニアエディターを退任し、The Los Angeles TimesでDeputy Managing Editorを務めたほか、The Providence (RI) Journal-Bulletinでも幹部職を務めた。彼はLos AngelesでPulitzer Gold Medal受賞チームの一員であり、New Yorkでは彼のチームが複数のPulitzer受賞の取り組みに関わった。