元連邦検察官が、出生地主義（出生市民権）を制限しようとするドナルド・トランプ大統領の最新の大統領令を厳しく批判し、その背後にある法的理屈を最高裁で破綻する運命にある「熱狂的妄想（フィーバー・ドリーム）」と評した。

ハリー・リットマンは、自身のSubstackニュースレター「Talking Feds」に寄稿し、出生地主義に新たな例外を設け、いわゆる「出産ツーリズム」に制限を課すこの新大統領令は、リットマンがトランプの「お気に入りの手口」と表現したもの——敗北を勝利として演出する——の繰り返しに過ぎないと主張した。リットマンによれば、この動きは、大統領が前回の出生地主義廃止の試みが最高裁によっていかに決定的に拒絶されたかを理解していないことを示している。

1868年に批准された修正第14条の市民権条項は、「合衆国で生まれ、または帰化し、かつその管轄に服するすべての者は、合衆国の市民である」と規定している。最高裁は1世紀以上にわたり、この規定を合衆国の領土で生まれた事実上すべての子どもに自動的な市民権を保証するものと解釈してきた。特に著名なのは1898年の合衆国対ウォン・キム・アーク事件の判決である。歴代の共和党・民主党双方の政権は、幅広い出生地主義を確立された憲法上の法として扱ってきた。

「これは熱狂的妄想だ」とリットマンは書いた。「主要な命令はBarbara判決と直接矛盾しており、政権が初めて適用しようとした時点で失敗する運命にある。2番目の命令はより微妙で、その運用次第で命運が分かれるだろう。」

リットマンが言及したのは、トランプ対Barbara事件である。この事件で最高裁は、トランプの以前の出生地主義廃止大統領令が修正第14条に違反していると判決した。この判決後、トランプは最高裁が国家に「数兆」ドルの損失を与えたと公に非難した。

リットマンはまた、トランプ政権の高官による主張にも矛先を向けた。彼は、副首席補佐官のスティーブン・ミラーが修正第14条は奴隷の子どもに市民権を保証するためだけに制定されたと主張した点を指摘し、これを「驚くほど厚かましい」ものであり、最高裁が明確に拒絶した見解だと述べた。修正条項の起草者たちが、南北戦争とドレッド・スコット判決の余波の中で解放された元奴隷の市民権を保障する必要性に動機づけられていたことは事実であるが、彼らが採用した条文はより広範であり、最高裁は繰り返し条文をその単一の目的に狭めることを拒否してきた。

リットマンはさらに、新ホワイトハウス顧問のウィル・シャーフが、新大統領令には「最高裁のいかなる意見にも違反するものはない」と述べたことにも触れた。リットマンはこれを「トランプ政権が平然と主張するとは驚きだ」と評した。

詳細な分析はリットマンのSubstackで公開されている。