トランプは現在、国民が自分に投票したか反対したかに基づいて連邦資源を公式に配分しており、近年の他の大統領であれば弾劾されていたはずだ。

権威主義と民主主義の政府を分ける最も明確な違いの一つは、公的資源が法と必要性に従って分配されるのか、それとも政治的忠誠に従って分配されるのかという点である。これはアメリカ政治において新しい問題ではない。アンドリュー・ジャクソンのスポイルズ・システムから、19世紀のニューヨークを鉄拳で支配したBoss Tweed、さらには1835年から1865年にかけて南部連合諸州で露骨に権威主義的な統治まで、米国には自分や仲間のために民主主義を腐敗させ、あるいは停止させた指導者が少なからずいた。

しかしトランプとその右派の同調者たちは、こうした腐敗を時折起きる歴史的な現象から、統治哲学そのものへと変えてしまった。

もしクリントン大統領やオバマ大統領が、連邦補助金、緊急援助、その他の資金を前回の大統領選で自分たちに投票した州だけに送ると発表したらどうなったかを考えてみればよい。怒りは即座に広がり、メディアの反応も激烈だっただろう。だが、現代のいずれの政党の大統領も、そのように露骨に腐敗した政府資金の使い方を試みたことはなかった。トランプが登場するまでは。

この数か月、トランプ政権はグリーンエネルギー助成金の数十億ドル分を打ち切った。ところが、1件の例外を除けば、打ち切られた助成金はすべてブルーステートに関係していたことが明らかになっている。これは、連邦プログラムが党派的な圧力手段として使われても、国家機関は国全体に奉仕すべきだという基本原則を損なわないのかという、より大きな問題を提起している。

The New York Times はこの件を1日限りの短い記事として報じ、他の企業メディアはほとんど取り上げなかった。だが訴訟の中で、エネルギー省（DOE）の法務顧問は明確に次のように述べた。

「1件の例外を除き、打ち切られた284件の助成金は、2024年選挙で選挙人票をカマラ・ハリスに投じ、かつ2人の民主党系上院議員を持つ州に受領者所在地および／または少なくとも1か所の実施場所があった（『Blue State』助成金）。… DOEは、10月の通知対象に助成金を含めたのは、助成金受領者の州の政治的属性のみに基づいていた、すなわち受領者の所在地および／または実施場所がブルーステートか非ブルーステートかに基づいていたことを認める。」

この提出書面は、エネルギー長官でフラッキング業界の大物であるChris Wright氏が、議会に対して宣誓証言で、打ち切りには政治的偏りがなかったと述べた後に出された。総額では、この政権は16州の223件のプロジェクトから約$7.5 billionを削った。

同じ二重基準は他の分野でも見られる。トランプはまた、FEMAの災害資金を州が自分に賛成したか反対したかで配っていると非難されており、これは保守系のCato Instituteが第1次政権時代に記録していたことでもある。今やこの問題は再び浮上し、25州とコロンビア特別区が提訴している。

さらにトランプは、「fraud」があるとして、ブルーステートへのMedicaid支払い$1 billionを差し止めている。しかも同時に、Medicareからの$1.3 billionの窃盗を含む医療詐欺で有罪となった70人超に恩赦を与えている。

これはVladimir Putinがロシアを統治するやり方だ。Recep Tayyip Erdoğanがトルコを運営するやり方だ。Narendra Modiがインドを ادارهするやり方だ。そして、世界のほとんどの発展途上国の小規模独裁政権の基本原理でもある。「忠誠を示せば恩恵を与え、逆らえば罰する」。

そして、等しい保護と代表を定める憲法上の原則を損ねているのはトランプ政権だけではない。全米の共和党支配州でも、寡頭勢力や優遇産業を利するために、自らの有権者を平然と裏切っている。

• オクラホマ州では、有権者が2020年の住民発議で自らMedicaidを拡大した。これに対し共和党のKevin Stitt知事は2025年のメモリアルデーの週末にSB 1027に署名し、1つの郡が法定措置に対して提出できる署名数をその郡の直近の知事選投票総数の11.5％、憲法改正案については20.8％に制限した。結果として、民主党支持が強いOklahoma郡とTulsa郡に住む数百万人のオクラホマ州民が事実上締め出された。
• サウスダコタ州では、共和党が2025年に一連の規制を可決し、提出期限を5月から2月へ前倒しして請願の受付期間を閉じたうえで、寡頭勢力が支持するAmendment Lを11月の投票に載せた。これは、憲法改正の成立要件を単純過半数から投票総数の60％へ引き上げるものだ。
• フロリダ州では、Ron DeSantis共和党知事とGOP主導の議会がHB 1205を可決し、郡選挙当局が各署名の確認にかかる「actual cost」を再定義して、Palm Beachのような郡では1件あたりの手数料を以前の1ドル未満から$4.57にまで引き上げることを可能にした。結果は法の支持者たちが狙った通りで、活動中の22件すべての市民イニシアチブが2026年の投票用紙に必要な資格を得られなかった。
• ミズーリ州では、労働者たちが2018年8月にGOPの偽りの「right to work」法を67％で葬り、2024年11月には州全体の58％の票で有給病気休暇を勝ち取った。ところが8か月後、共和党のMike Kehoe知事がその両方を撤回する法案に署名した。現在、有権者は8月4日の投票でAmendment 4に直面しており、これは市民主導の改正案が州内8つすべての連邦下院選挙区で過半数を取ることを要する一方、共和党が支配する議会自身の改正案は州全体の単純過半数で通せるようにするものだ。

短期的には、この種の腐敗はそれを使う政党に有利に働き、そのゲームに乗らない政党には不利に働く。その結果、Boss Tweedの時代以来この種の腐敗を支持してこなかった民主党は、人生で最も重要な選挙を迎えるにあたり、約$2 millionの負債を抱え、実質的に破綻している。

一方、こうした露骨で下品な腐敗を公然と受け入れる共和党は$130 millionを手元に持ち、そのほぼすべてが寡頭勢力と巨大企業からの資金だ。トランプのSuperPACも$400 million超を保有しており、同様の資金源に大きく依存している。

これらは、最高裁の5人の腐敗した、買収された共和党判事がBellotti判決とCitizens United判決によってアメリカ政治のルールを完全に変えてしまわなければ起こりえなかった。いずれも、140年以上前に富裕な保守派の最高裁事務官がついた完全な虚偽に基づいていると、この記事の著者は説明している。

結果として、この記事は、アメリカで新たな南北戦争を作り出そうとする動きのように見えると論じている。歴史は、腐敗と地域的・政治的えこひいきが内乱を引き起こす主要因の一つであり、しばしば民主主義の終焉を示唆し、あるいはそれを促すことを示している。

挙げられている例には、1971年の内戦と大量虐殺の結果としてBangladeshが成立・分離したPakistanがある。人口の60％を抱える東部に対し、中央政府の開発支出がわずか20％ほどしか割り当てられなかったとされる。また、1969年にBritainのCameron Commissionが結論づけたように、ユニオニストが運営する議会が党派的忠誠に基づいて公営住宅や自治体職を配分し、数十年に及ぶ暴力を招いたNorthern Irelandもある。さらに、Nigerianの政治家が石油収入を不公平に配分した結果、300万人が死亡した飢饉が起こり、Biafraの分離独立につながった事例、そして統治エリートが国家予算を自地域への利権配分として運用し、最終的に国土の3分の1をSouth Sudanに失ったSudanも含まれる。

American Political Science Review に掲載された研究によれば、富裕層対貧困層の一般的な不平等は社会を不安定化させうる一方、地域格差こそが社会的・政治的動乱と、その結果としての民主主義の破壊を最も強く予測する。勝っている側は自らの特権を守り責任追及を避けるため、制度をより露骨に歪めようとし、負けている側は不平等に抗議するために動員される。双方が立場を硬化させ、ある地域が損をし、別の地域が潤っていることが広く知れ渡るにつれて、政治体制は不安定化する。

まさに今のアメリカで見られていることだ。

連邦判事はすでに、これらの数十億ドルに及ぶグリーンエネルギー資金をブルーステートだけから剥奪することは、明白な第5修正違反だと判断している。だがWright氏とトランプはそれでも実行し、訂正も謝罪もしていない。

取り消されたグリーンエネルギー助成金、Medicaid支払い、FEMA案件は、拡大し続けるトランプおよびGOPの腐敗の3つの例にすぎない。それでもなお、これらは国家的スキャンダルとして扱われるべきだ。なぜなら、地域的な怨恨と政治的疎外をさらに深めるからである。