トム・リーが語る、CLARITY法がBitcoin、Ethereum、XRP、そして暗号資産にとって重要な理由

暗号資産の見出しを読み流しながら、CLARITY法が実際には何なのか疑問に思っているなら、Fundstratのトム・リー氏による簡潔な説明が参考になる。

法案が実際に行うこと

現時点で、米国の暗号資産には1つの明確なルールブックが存在しない。CLARITY法は、監督を単一の全国規制当局であるCFTCに一元化することで、その状況を改める。リー氏によれば、その点は見た目以上に重要だという。

同氏は、大手銀行や資産運用会社がステーブルコインの仕組みを構築し、実世界の資産をブロックチェーンネットワーク上に載せようとしていると指摘した。しかし、各州が独自の暗号資産ルールを定めるのであれば、企業は慎重にならざるを得ない。テキサス州とニューヨーク州で要件が食い違うようでは、全国向けの製品を出したい企業は困る。すでに長年の暗号資産企業と、ブロックチェーンの活用を模索する大手金融機関の双方が存在する市場において、統一された枠組みは、それらの商品を全米でどれだけ速く展開できるかに影響する。

どの企業が支持しているのか

リー氏は、この提案が一部の暗号資産企業だけに支持されているわけではないと述べた。同氏は、支持企業としてCharles SchwabとFranklin Templetonを挙げ、いずれも暗号資産スタートアップではなく、大手の主流金融機関だと説明した。

なぜリー氏は「1934年の瞬間」と呼ぶのか

リー氏は、CLARITY法を暗号資産にとっての「1934年の瞬間」と比較した。

同氏は、1934年に米国がSECを設立した背景として、投資家が矛盾する州ごとの規則が入り混じった状況に直面し、市場を運営しづらかったことを挙げた。リー氏の見方では、暗号資産も今まさに同じ問題に直面している。1つの明確な連邦基準が、50の異なる州レベルの対応に取って代わることになる。

同氏はまた、より大きな変化として、暗号資産が「お金をソフトウェアへ変えている」と指摘した。ロイヤルティポイントや評判スコアなどが、通貨に機能的に近いものとして扱われる例を挙げた。こうした変化には、50人の別々の審判ではなく、1人の明確な審判が必要だという。

他国はすでに動いている

リー氏は、米国だけが動いているわけではないと警告した。日本、ロシア、欧州はすでに同様の規則を成立させており、その動きが暗号資産市場の回復の一因かもしれないと述べた。同氏の見方では、他地域がこの分野を受け入れている一方で、米国は出遅れるリスクがある。

法案は通るのか

中間選挙まで残された立法日数がわずかしかない中、リー氏は法案が成立するかについて完全には自信を持っていないと述べた。反対派を取り込むために多くの譲歩はすでに行われたものの、一部の議員はなお支持の前にさらなる譲歩を求めているという。

同氏の率直な見方はこうだ。「何が起きてもおかしくない。」