THORChainは、Bitget取引所のハッキング事件に関連するとされるウォレットのブロックを拒否したと報じられており、推定3億8,750万ドルが同分散型クロスチェーンプロトコルを通じてBitcoinにスワップされることを許しました。暗号資産セキュリティコミュニティ内で広まったこの報告を受け、プロトコルが介入して関連スワップ経路を凍結するよう求める声が上がりましたが、Bitcoinへの決済を含むトラストレスなクロスチェーン資産スワップを可能にするTHORChainは、これらの要請には応じなかったとされています。

金額と関連付けは未検証のままです。3億8,750万ドルという総額は、本報告で入手可能なオンチェーンデータによって独立に確認されておらず、当該ウォレットとBitget事件との結びつきは確認された事実ではなく、あくまで主張の段階にとどまっています。

分散型プロトコルがスワップを簡単に凍結できない理由

THORChain、キルスイッチを保有する中央当局なしで運営されています。トランザクションの検証はノードオペレーターに分散されており、特定のアドレスをブロックするには、単一のオペレーターの判断ではなく、ガバナンス上のアクションまたはノードレベルでの協調した決定が必要です。これは、アカウントを一方的に凍結できる中央集権型取引所とは対照的です。

許可不要型インフラにおいては、疑わしいアドレスを特定することとブロックリストを強制することの間に大きな隔たりがあります。仮にノードオペレーターがウォレットの停止で合意に達したとしても、プロトコルの検閲耐性設計――正規のクロスチェーンユーザーにとって魅力的である同じ特性――が介入の妨げとなります。同様の緊張関係は以前にも、Coldcardのハッカーが盗んだBTCをTHORChainでスワップした際に、同様の構造的制約のもとで表面化しました。

盗難資金のブロック要請は、プロトコルガバナンスを困難な立場に置きます。選択的に対応すれば、分散型インフラの信頼性の源である中立性が損なわれ、一方で対応しなければ、協力を期待する取引所、捜査当局、規制当局の監視を招くことになります。

取引所、ユーザー、クロスチェーン監視への影響

盗難されたとされる大量の資産が分散型ルーティングプロトコルを経由してBitcoinに決済される場合、帰属の特定と資産の回収は大幅に困難になります。Bitcoinの疑似匿名UTXOモデルでは、追跡に持続的なチェーン分析が必要であり、確定したトランザクションを取り消す仕組みは存在しません。

今回の一件は、ハッキング後の資金流入を引き寄せるクロスチェーンプロトコルというより広いパターンに位置づけられ、こうした動態は以前から規制当局の関心を引いてきました。THORChain自身も、複数のブロックチェーンに影響したと報じられたエクスプロイトの後に監視の対象となり、それによりノードオペレーターによる一時的な流動性停止が発生しました。その前例がBitget関連活動に対するガバナンス対応に影響するかどうかは不明です。

取引所やウォレットインフラ提供企業は、ルーティング層が阻止要請に協力したかどうかにかかわらず、入金の汚染をスクリーニングする圧力を日増しに強めています。この規模の資金がBitcoinに移動したことは、分散型スワッププロトコルがより厳しいトラベルルール遵守の期待に直面するかどうかという疑問も生んでおり、この議論はすでに複数の管轄区域で進行中です。

未確認のまま残っている事項

ウォレットのBitget事件への帰属、関係する総額、介入要請に対するTHORChainの公式見解は、執筆時点でいずれも未確認です。進行中の可能性のある追跡・回収の取り組みも、結果は不確実です。事態を明らかにしうる展開としては、THORChainのノードオペレーターやガバナンスプロセスが凍結要請に正式に対応するか、オンチェーンアナリストが報じられた総額を裏付ける、または反証する証拠を公開するか、そして変換されたビットコインを受け入れる取引所が入金を汚染資金としてフラグを立てるかどうか、などが挙げられます。

免責事項：本記事は情報提供のみを目的としたものであり、金融または投資に関する助言を構成するものではありません。暗号資産およびデジタル資産市場には重大なリスクが伴います。意思決定の前に必ずご自身で調査を行ってください。