共和党のティリス上院議員、公聴会でトランプ氏による司法省の「武器化」を批判
重要ポイント
- •サム・ティリス上院議員は、上院司法委員会の公聴会でジャック・スミス氏への質問を控え、代わりに司法省の「武器化」についての発言を行った。
- •スミス氏は2022年11月に特別検察官に任命され、トランプ氏に対する2件の連邦訴訟を提起したが、両方とも現職大統領を起訴しない司法省の方針により、トランプ氏の2024年選挙勝利後に取り下げられた。
- •ティリス氏は、コーミー前FBI長官へのシークレットサービスによる事情聴取のきっかけとなった「8647」のSNS投稿を批判し、起訴の根拠として不適切だと述べた。
- •ティリス氏は、100人を超える警察官が負傷した2021年1月6日の議事堂襲撃の責任者特定に関心を持ち続けていると述べた。
- •スミス氏は特別検察官として公の発表をわずか2回しか行わなかったと述べ、著名な事件への信頼を醸成するため、今後の検察官には国民とのより大きなコミュニケーションが認められるべきだとする見解を示した。

サム・ティリス上院議員(共和党、ノースカロライナ州)は火曜日の上院司法委員会公聴会での持ち時間を使い、特別検察官を務めたジャック・スミス氏への質問よりも、ドナルド・トランプ大統領による司法省の「武器化」をめぐる鋭い発言に充てた。
スミス氏は2022年11月に特別検察官に任命され、トランプ氏に対する2件の連邦訴訟を提起した。1件は退任後の機密文書の保持をめぐるもので、もう1件は2020年選挙の結果覆しの試みをめぐるものだった。いずれも裁判には至らず、トランプ氏が2024年選挙に勝利した後、現職大統領を起訴しないという司法省の方針を理由に、両方とも取り下げられた。
再選を seeking しないティリス氏は委員会に対し、人工知能にいわゆる「報復的起訴」の具体例を調べさせたところ、トランプ氏自身に関わる例が見つかったと語った。
「一点だけ指摘したい。少し変わった指摘かもしれないが、私は特技が少ないが、良い記憶力はその一つだ。自陣営の人が政権にいないときに報復的訴の旗を担ぎたがる様子は興味深い。あなたの冒頭陳述が終わった後、私はAIで調べていた」とティリス氏は述べた。
「この問題で自分たちだけが正しく、正義の党だと思っている人々がいるのは興味深い。これは一般的な話で、あなたに答えを求めるものではない。最近私は、8647が、この委員会で私を深く失望させた前FBI長官を起訴する確固たる根拠とは思えず、おそらく時間の使い方としても、被告人護送のやり方としても適切ではなかったと考えた」と同氏は付け加え、トランプ氏によるジェームズ・コーミー前FBI長官への標的化に言及した。
「8647」の発言は、シークレットサービスによるコーミー氏への事情聴取につながったSNS投稿を指す。貝殻で数字を並べた写真で、「追い出せ」を意味する俗語と、トランプ氏が第47代大統領であることを組み合わせたものだった。
「これは言っておかなければと思った」とティリス氏は述べ、同僚議員に釘を刺した。「私たちは皆、自分の振る舞いと、それがどう見られるかを意識する必要がある」
多くの同僚がスミス氏を政治的動機に基づくものだと非難しようとするなか、ティリス氏は「将来どこかの時点で、暴徒がこの建物を破壊し、100人を超える警察官を負傷させている間、上院議員全員をこの部屋にとどめておいた責任が、正確に誰にあるのかを突き止めることができるか」に関心を持ち続けると述べた。「その責任者が誰なのか突き止め、政治的温度を冷やして、事実に基づく評価にたどり着けることを願っている」
ティリス氏の発言は、20211月6日の連邦議会議事堂襲撃を指すもの。当時、トランプ氏の支持者の群衆が、議会が2020年選挙結果を認定するために開会していた最中に建物に侵入した。
その後、ティリス氏は、2件の訴訟で何か違うことをできたと考える点があるか、スミス氏に語る機会を与えた。
スミス氏はこう答えた。「検察官としてのキャリアを通じて教えられたことの一つは、語るべきは法廷内だけであり、裁判所の階段で語ってはならない、ということだ。今回の経験から学んだのは、それだけを守っていれば、チームも、自分も、事件も不当に中傷され得るが、公平な裁判を受ける権利を妨げたくないため、実際には反論できないということだ。泥試合に巻き込まれて人を罵倒したくもない。その一方で、日々、明白に誤りのある情報が発信されている」
同氏は、検察官がネット上でコメント欄に反応すべきだと主張しているのではなく、将来的には検察官が外部とコミュニケーションできるようにすべきだという点では同意していると述べた。
「私たちの捜査は正しい方法で行われたと強く信じている。ただし、私は自分を制限し、それについて話す相手も限定していた」と同氏は続けた。「特別検察官を務めた期間中、私は公の発表をわずか2回、いずれも4分未満で行った。今後、こうした事件への国民の信頼を醸成していくために、これは将来に向けて真剣に考えるべき課題だと思う」
スミス氏の指摘は、検察の沈黙の伝統と、政治的な事件に対する透明性を求める国民の声との間で司法省に長年続いてきた緊張関係を浮き彫りにするものであり、今後の特別検察も直面する課題となる。現在の任期が最後となるティリス氏にとって、この公聴会は、司法省の権力の使われ方について同僚に向けた別れの警告となった。
この記事はもともとAlternetが公開したものです。