ナイジェリア送電会社(TCN)は、ラゴス各地の最近の停電を巡るIkeja Electric配電会社の主張に反論し、全国送電網に停電の責任を転嫁することで顧客を誤解させていると非難した。

TCNはXに投稿した声明の中で、Ikeja Electricによる11月5日の発表が、11月3日〜4日の停電の原因を誤って送電会社に帰したと述べた。TCNによれば、電力供給の減少は送電網自体の故障ではなく、発電量の低下が負荷制限(ロードシェディング)を余儀なくさせた結果である。この対立は、ナイジェリアの電力供給チェーンにおける責任分担のあり方を浮き彫りにしている。発電所が電気を作り、TCNが送電網で輸送し、Ikeja Electricのような配電会社が家庭や企業に配電する。つまり停電はこのチェーンのどの層でも発生し得る。

今回の論争は、11月3日〜4日に供給が最低要件の20時間を下回った後、Ikeja Electricが顧客に謝罪したことを受けて生じたものだ。同社はそれ以前に、供給減少の原因を全国送電網からの割当量の低下としており、その説明は「Persistent Lagos power outages: Ikeja Electric blames reduced grid allocation」で詳述されている。

自らの立場を裏付けるため、TCNは11月1日〜2日にIkeja Electricに影響を与えた停電に関する記録を公表した。それによると、停電の68%は発電量の低下に起因する負荷制限によるものだった。さらに26%は、National Control Centreが定めた負荷割当をIkeja Electricが遵守しなかったこと、または故障や保守といった自社配電網内の問題によるものだった。残りの6%はTCNの計画保守またはスイッチング作業に起因する。送電会社は、これらの停電のいずれも送電網の機器故障によるものではないと述べた。

TCNはまた、Ikeja Electricが挙げた33kVフィーダー上の46件の停電にも言及した。このうち29件は発電低下に関連する負荷制限によるもので、14件はIkeja Electricの責任とされる。これには負荷割当の不遵守9件と、自社網の故障または遮断5件が含まれる。残りの3件は、11月1日のOgba–Alimosho線におけるTCNの計画保守によるものだった。

送電会社は、Rack Centreフィーダーを具体的な例として挙げた。11月2日、Ikeja Electricの網におけるケーブル故障が停電を引き起こし、その修復はIkeja Electric自身のチームが行ったという。TCNは、自社の数値が11月3日〜4日ではなく11月1日〜2日のみを対象としている点、すなわちIkeja Electricが謝罪した期間は含まれていない点を指摘した。

TCNはさらに、11月5日にナイジェリア独立系統運用者(NISO)が発表した声明を引用した。NISOは、ガス供給の問題と水力発電所の貯水位低下が発電減少の主因であると指摘している。ガスの入手制限により一部の火力発電所は最大出力での運転ができず、貯水位の低下も水力発電の出力を減らしている。この結果としての電力不足は、配電会社が利用可能な電力の減少、供給時間の短縮、より頻繁な停電をもたらしている。

2023年電力法(Electricity Act 2023)に基づき、NISOは発電と送電の管理に関する重要な責務を担っている。TCNは、配電会社が電力供給問題について議論する際にはNISOの正確な情報に依拠すべきであると強調し、電力不足の原因に関する根拠のない主張とされるものをやめるよう促した。同社は、自らの役割は受け取った電力を送電することであり、発電することではないと強調した。

顧客にとって、この論争は現場の状況をほとんど変えていない。一部のプレミアム顧客は、約束された20時間に満たない供給を受け続けている。送電会社と配電会社が食い違う説明を繰り広げる中、消費者は停電の原因について異なる説明に惑わされ、発電問題が電力供給に影響を及ぼし続けている。どちらの説明が正しいかは、単なる声明の応酬以上の意味を持つ。解決策がガスや水といった発電インプットにあるのか、送電運用にあるのか、それとも配電レベルの保守とコンプライアンスにあるのかを示すからだ。NISOがガス供給と貯水位を主要な制約として挙げている以上、停電が続く中で注目すべきはガス供給と水位の動向である。

関連記事:Power shortages, broadband costs, funding gaps threaten Nigeria's digital economy, experts say