ニュース株式スウェーデン政府庁、ChatGPTとClaudeをブロックしMicrosoft Copilotを承認

スウェーデン政府庁、ChatGPTとClaudeをブロックしMicrosoft Copilotを承認

著者: CryptoBriefing·

重要ポイント

  • •スウェーデンの政府庁は2026年10月26日から業務用コンピューターでのChatGPTとClaudeをブロックし、MicrosoftのCopilotが職員向けに直接承認された唯一のチャットボットとなります。
  • •Copilotは設定の調整を経て内部のセキュリティ審査に合格した後に承認されており、決定の鍵はモデルの能力ではなく契約条件とセキュリティ構成でした。
  • •限られた数の職員は、政府庁が管理する内製AIプラットフォームを通じて引き続きChatGPTとClaudeにアクセスできます。
  • •デジタル化担当ディレクターのMikael Wettercrantz氏は動機として情報セキュリティを挙げ、特に契約のないAIサービスや問題のある利用の文書化された事例を懸念しました。
  • •税庁や施設福祉庁を含む他のスウェーデン政府機関もすでに同様の制限を課しており、執行機関も近く自らの決定を発表する見込みです。
スウェーデン政府庁、ChatGPTとClaudeをブロックしMicrosoft Copilotを承認

スウェーデンの中央政府行政は、世界で最もよく知られたチャットボット2つの利用を制限しようとしています。月曜日から、政府庁の職員は業務用コンピューターでOpenAIのChatGPTやAnthropicのClaudeを使用できなくなります。

残されるAIアシスタントはMicrosoftのCopilotのみです。首相と内閣を支える公務員にとって、承認済みチャットボットの選択肢は大きく狭まりました。

政府庁が決定した内容

この制限は、スウェーデンの国営公共ラジオ放送局Sveriges Radioによって報じられました。対象は内閣の行政機構である政府庁(スウェーデン語でRegeringskansliet)です。報道によると、このブロックは2026年10月26日に発効します。その日以降、職員は事前に承認されたAIツールを使うことになります。実際上、それはCopilotを意味します。

Copilotが自動的に承認されたわけではありません。内部のセキュリティ審査に合格しましたが、それは設定の調整が行われた後のことでした。つまり、決め手となったのはツールに何ができるかではなく、どのような条件で運用されるかでした。

ChatGPTとClaudeが庁舎から完全に消えるわけではありません。限られた数の職員は、政府庁が内製したAIアシスタントプラットフォームを通じて、引き続き両モデルにアクセスできます。

デジタル化担当ディレクターのMikael Wettercrantz氏が示した動機は情報セキュリティにあり、特に契約を結ばずに運用されるAIサービスへの懸念が強いとされています。

「オープンなAIサービスの問題のある利用を複数確認しています」とSveriges Radioの報道は伝えています。

懸念はシンプルです。政府職員が消費者向けチャットボットにテキストを貼り付けた場合、その情報が次にどこへ行くかについて、当局はほとんど管理できない可能性があります。政府の中心にある行政機関にとって、この見え方の喪失こそ、事前承認制度が埋めることを目的とする部分です。

スーデンの政府機関に広がるパターン

動いているのは政府庁だけではありません。スウェーデン税庁(Skatteverket)はすでにAIツールに同様の制限を課しており、施設福祉庁(SiS)も同様です。執行機関(Kronofogden)は自らの立場を検討中で、近く決定を発表する見込みです。既に取られた措置を総合すると、一つの方向を示しています。スウェーデンの公共行政全体で、AIへのアクセスは個々の職員に開放されるのではなく、審査・承認されたチャネルを通じて行われるようになりつつあります。

政府庁内部にも前例があります。今回の措置以前に、行政は中国のAIモデルDeepSeekをすでに制限していました。

運輸庁(Trafikverket)の監査は、当局者が神経質になっている理由の一端を示しています。約10のオープンなAIサービスの問題のある利用が特定されたのです。アクセスの厳格化が防ごうとしているのは、まさにこの種の文書化された不正利用です。

AIベンダーと公共セクターユーザーへの意味

最も立場が変わるのはMicrosoftです。Copilotは現在、政府庁職員向けに承認された唯一のAIツールとなりました。OpenAIとAnthropicにとって、そのシグナルは複雑です。両社のモデルは内製プラットフォーム経由で引き続き利用されており、技術そのものが拒否されたわけではありません。拒否されたのは、職員が直接利用できるオープンな経路です。職員はもはやブラウザのタブを開いて入力するだけではなく、政府が管理するチャネルを通じてアクセスすることになります。

この内製プラットフォームのアプローチは注目に値します。政府庁は複数のモデルへのアクセスを維持しながら、自らが管理するインフラを経由させることができます。公共セクターに販売するベンダーにとって、この事例は、承認がモデルの能力と同様に、契約カバレッジやセキュリティ設定にも左右されうることを浮き彫りにしています。

次に注目すべき動きはKronofogdenです。同機関の決定が発表されれば、この制限的なアプローチがスウェーデンの政府機関に広がり続けるかどうかが明らかになるでしょう。