Swan Bitcoin CEO、Twenty OneはTetherの米国政治的利益に奉仕していると主張し、Mallersの役割を名目的と表現
重要ポイント
- •Swan BitcoinのCEO Cory Klippstenは、Twenty Oneが米国におけるTetherの政治的影響力のための手段として機能していると公的に主張した。
- •KlippstenはTwenty OneにおけるJack Mallersのリーダーシップポジションを実質的なものではなく名目的なものと表現し、彼の実際の意思決定権に疑問を呈した。
- •CoinDeskは、Tetherが3つのBitcoin企業を統合する計画を進める中で、MallersがXXI CapitalのCEOを退任したと報じた。
- •Tetherは、投資部門が同社の戦略的方向性を加速させるためにTwenty One Capitalの合併計画を提案したことを公式に確認した。
- •これらの指摘は、米国の議員がステーブルコイン法案を審議し、商務長官Howard Lutnickとの関係などTetherの政治的コネクションに対する監視が強まる中で浮上している。

Swan BitcoinのCEO Cory Klippstenは、Twenty Oneが米国におけるTetherの政治的影響力の延長線上として機能していると公的に主張し、同社におけるJack Mallersのリーダーシップポジションを実質的なものではなく名目的なものと表現した。KlippstenのXアカウントに投稿されたこの指摘は、Bitcoinトレジャリー企業をステーブルコイン発行体のワシントンにおけるアジェンダの手段として位置づけている。
Klippstenは、Twenty Oneが米国内でのTetherの政治的ポジショニングを推進していると主張し、Mallersの役職の重要性を低評価した。この発言は競合する業界幹部による帰属された指摘であり、独立して確認された事実ではない。MallersはBitcoin決済アプリケーションであるStrikeの創業者として最もよく知られており、彼の知名度によりTwenty Oneは発表当初から即座に認知される顔を持っていた。
この主張は重要である。なぜなら、Twenty OneはMallersを前面に出したBitcoin特化型ベンチャーとして公に位置づけられてきたからだ。その構造をTetherの目的のための経路として再定義することは、同社の自己呈示に異論を唱え、実際に誰が戦略を主導しているのかという疑問を提起する。同社は、企業がバランスシート上にBitcoinを保持することを中核の企業戦略とするBitcoinトレジャリースペースで事業を展開している。このスペースはMicroStrategyの長年にわたる蓄積プログラムによって普及したモデルであり、近年ますます競争が激化している。Klippstenは以前、Bitcoinにおいて小売投資家のセンチメントが依然として重要であると強調していたが、今回彼は市場の動向ではなく企業ガバナンスに注目を向けている。
「名目的」というレッテルが重要な理由
Mallersの役割を「名目的」と表現することは、対外的なリーダーシップと実際の意思決定権との間に乖離があることを暗示している。Klippstenの表現によれば、責任者として提示されている幹部が、その役職が通常伴う権限を実際には持っていない可能性を示唆している。
この構図は、Tetherが3つのBitcoin企業を統合する計画が進む中でMallersがXXI CapitalのCEOを退任したと報じたCoinDeskの報道に照らして、より重みを増す。企業再編中のリーダーシップの離脱は、まさに「名目的な役割」という表現が説明しようとする種類の出来事である。
この表現は、同社のガバナンス構造に対するKlippstenの解釈として理解されるべきであり、内部の意思決定に関する文書化された記録ではない。
Twenty OneとTetherにとっての影響
時価総額最大のステーブルコインであるUSDTの発行元であるTetherは、投資部門がTwenty One Capitalの戦略的方向性を加速させるために合併計画を提案したと述べ、自社の関与を公に認めた。これは会社の声明によるものである。Tetherの積極的な役割に対するこの公式確認は、Klippstenの政治的利益に関する主張に具体的な根拠を与えている。
政治的側面は、商務長官Howard Lutnickとの関係を含む、米国におけるTetherの影響力に関するより広範な疑問につながっている。この問題はProtosの報道でも取り上げられている。Swanも独自にこの筋を追っており、別件でLutnickに対する召喚状を求めている。Tetherの政治的ポジショニングは、米国の議員が発行体向けの規制環境を再構築しうるステーブルコイン法案を活発に審議している時期に生じており、ワシントンにおける同社の影響力に関する疑問に立法的な背景を加えている。
Twenty Oneにとって、そのBitcoinブランディングがステーブルコイン発行体のアジェンダを隠しているという公の指摘は、ガバナンスに対する監視を強めかねないレピュテーション上の課題である。Tetherにとっては、同社の認識されている影響力に関する継続的なナラティブに新たな材料を加えるものである。このテーマは、AI、決済、コンプライアンス分野へのTetherの拡大や、元CIOが同社の持分売却を模索しているという報道と並んで浮上してきた。
今後の焦点は、Twenty OneまたはTetherが「名目的」という表現に直接回应するかどうか、そして同社が米国の政治的目的を中心に構築されているという主張を裏付ける、または反論するいかなる文書が浮上するかどうかである。そのような回应や証拠が現れるまで、この主張は一人の幹部による論争のある見解にとどまる。
免責事項:本記事は情報提供のみを目的としており、金融または投資助言を構成するものではありません。暗号資産およびデジタル資産市場は重大なリスクを伴います。意思決定を行う前に必ずご自身で調査を行ってください。